Решение по делу № 2-808/2016 ~ M796/2016 от 12.09.2016

                                                     Дело № 2-808/16

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

«21» сентября 2016 года                                г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего Пестовой М.А.

При секретаре                   Сиренко Н.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Плеханову ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Плеханову Д.В. о взыскании просроченной задолженности по эмиссионному контракта № от 12.03.2011 года за период с 02.12.2015 по 01.09.2016 года в размере 53473,93 рубля, указав в обоснование своих требований, что 12.03.2011 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Плеханов Д.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.12.2015 по 01.09.2016 года в размере 51241,82 руб.- основной долг, неустойка 2232,11 руб., а всего 53473,93 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец не присутствовал, просит рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Плеханов Д.В. с иском о взыскании задолженности согласился, пояснив суду, что в 2011 года ему Сбербанком была выдана по его заявлению кредитная карта с лимитом кредита в 20000 рублей, который в последствии увеличивался. Он регулярно вносил платежи по карте, однако заболел и не смог регулярно производить оплату кредита в установленные сроки. В настоящее время с его карты, по которой он получает пособие, Банк производит списание денежных средств, с чем он не согласен.

    Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что 12.03.2011 г. ПАО Сбербанк России и Плеханов Д.В.заключили договор (эмиссионный контракт № об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 20000 рублей.

В соответствии с п.3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. п. 5.2.6, 4.1.16 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ОАО "Сбербанк России" имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил ОАО "Сбербанк России" за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. Держатель карты обязуется своевременно получить перевыпущенную карту или уведомить ОАО "Сбербанк России" за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. При этом ОАО "Сбербанк России" не несет ответственности за несвоевременное получение держателем карты, выпущенной на новый срок действия.

Ответчик при подписании заявления на получение кредитной карты, был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данное обстоятельство подтверждается подписью Плеханова Д.В. на заявлении от 24.03.2011 года. Свою подпись на данном заявлении ответчик не оспаривал. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты в подразделениях Банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через банкоматы Банка; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Сбербанка России на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, имеющих техническую возможность осуществления данной операции и через банкоматы Банка; переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги "Мобильный банк"; банковским переводом на счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как следует из материалов дела, первоначально кредитный лимит по карте, предоставленной ответчику Плеханову Д.В. составлял 20000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В последующем лимитный кредит по карте увеличивался.

Суд установил, что ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет, денежные средства на счет истца не вносит.

Как следует из представленных суду доказательств, 26.04.2013 года образовалась срочная задолженность по кредиту, на которую истцом была начислена неустойка. По состоянию на 1 июня 2016 года просроченная задолженность составила 15395 руб., в том числе по основному долгу 13809,67 руб., по неустойке 1585.99 руб., в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, размер которого составил 59457,93 рубля, в котором предлагалось погасить задолженность в срок до 01.07.2016 года. Ответчик задолженность в указанные сроки не погасил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с которым Плеханов не согласился и определением мирового судьи от 17.08.2016 года судебный приказ о взыскании с него задолженности в сумме 62009,41 руб. был отменен.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

    Согласно представленного суду расчета задолженность за период с 2.12.2015 года по 1.09.2016 года составила 53473,93 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 51241,82 руб. и неустойку в размере 2232,11 руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Факт задолженности по кредитной карте ответчик в судебном заседании не оспаривал и подтвердил, что в связи с болезнью не смог своевременно производить установленные договором платежи в счет задолженности по кредитной карте.

Суд считает, что ответчик, не исполняя надлежащим образом условия договора, допуская нарушение сроков оплаты кредита, существенно нарушал условия договора, что является основанием для взыскания с него досрочно всей суммы задолженности по договору в сумме 53473,93 руб., а также взыскания с него расходов по госпошлине в сумме 1804,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Плеханова ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 12.03.2011 года за период с 02.12.2015 по 01.09.2016 года в размере 53473,93 рубля, госпошлину в размере 1804,22 рубля.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2016 года.

     Судья                                                                               М. А. Пестова.