Решение по делу № 2-1262/2015 ~ М-1114/2015 от 14.05.2015

Дело №2-1262/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Ворониной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Полякову Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Полякову Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что Поляков Е.А. состоит на учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ, у которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленные сроки требования не исполнены. Инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с решением инспекцией вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в Ленинский районный отдел судебных приставов города Ярославля. На основании постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова Е.А. Ответчик в установленный срок не исполнил требований исполнительного документа, в связи с чем возник настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик Поляков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав–исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Поляков Е.А. состоит на учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поляков Е.А. имеет задолженность по налогам, сборам в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленные сроки требования не исполнены.

Из материалов дела следует, что на основании положений статей 31, 47 Налогового кодекса РФ, налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с решением Инспекцией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в Ленинский Районный отдел судебных приставов города Ярославля для принудительного исполнения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Полякова Е.А.

Из материалов дела также следует, что ответчик в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требований исполнительного документа, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил.

На основании пункта 4 статьи 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Факт наличия задолженности Полякова Е.А. подтверждается материалами дела. Доказательства уплаты налога, сбора, пени, штрафа, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования налогового органа, Поляковым Е.А. суду не представлены. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ответчика из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых Поляковым Е.А. также не представлено.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова Е.А. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 данного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются Поляковым Е.А. продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из положений приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Полякова Е.А. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Полякова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева