Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2017 ~ М-1959/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1806/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Смирновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Смирновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 384 рублей 44 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 266349 рублей 68 копеек, задолженности по процентам в размере 113034 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12993 рублей 84 копеек. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование банка в части организационно-правовой формы изменено на ПАО «РОСБАНК») и Смирновой Н.Ю. в целях приобретения транспортного средства – автомобиля Mazda 3, 2008 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 476 579 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило Смирновой Н.Ю. кредит в размере 476 579 рублей. Однако, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, кредитор направил в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Настоящее требование Смирновой Н.Ю. исполнено не было, что послужило поводом для обращения банка с иском в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Смирнова Н.Ю. извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Смирновой Н.Ю. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.11), между ответчиком и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор, который состоит из заявления (л.д. 11) и Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в редакции 0003 (далее по тексту – Условия) (л.д.15-18).

Ответчик был ознакомлен с Условиями, был с ними согласен и обязался соблюдать, о чем имеется его собственноручная подпись на заявлении (л.д.11).

Согласно п. 9.1. Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога возникает у банка с момента ввозникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Смирнова Н.Ю. заключила с ООО «СОЮЗ-2005» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), по условиям которого ответчиком был приобретен автомобиль Mazda 3, 2008 года выпуска, VIN №. Право собственности на данный автомобиль подтверждается также паспортом транспортного средства (л.д.23-24) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 51).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 476579 рублей был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).

Нарушение условий возврата кредита Смирновой Н.Ю. подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Кредитор ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита с требованием в течение 30 календарных дней вернуть кредит в полном объеме (л.д.27-29). Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Смирнова Н.Ю. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.6-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу –266349 рублей 68 копеек, по процентам - 113034 рублей 76 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Смирновой Н.Ю. в пользу истца ПАО«Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 379384 рублей 44 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий на праве собственности Смирновой Н.Ю. Mazda 3, 2008 года выпуска, VIN №, определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 420000 рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 993 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Росбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 993 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Смирновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Натальи Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 384 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 993 рублей 84 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности Смирновой Наталье Юрьевне, Mazda 3, 2008 года выпуска, VIN №, цвет красный, определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 420 000 рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

№