Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 ~ М-455/2013 от 03.09.2013

Гр.дело № 2-443/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Онопко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.Г. о включении имущества в состав наследства и установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Маслов В.Г. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и с требованием о включении вышеуказанного имущества в состав наследства.

В судебном заседании Маслов В.Г. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец М.Г., проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому его мать, М.А., является наследницей <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После смерти матери принял наследство в виде дома по адресу: <адрес> фактическими действиями, поскольку проживает в данном доме с рождения, в том числе и на протяжении 12 лет после смерти матери; осуществляет текущий ремонт дома, несет расходы по его содержанию, оплачивает земельные налоги. Установление данного факта необходимо для реализации его наследственных прав. За принятием наследства М.А. к нотариусу никто не обращался, спора о праве на наследство нет.Поскольку после смерти отца мать не оформила свое право собственности на дом, просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери, <адрес> в <адрес>.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц МИФНС России № по Приморскому краю и Администрации Новогеоргиевского сельского поселения Октябрьского района Приморского края, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив заявленные требования, выслушав истца Маслова В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Из материалов дела следует, что М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного второй Уссурийской государственной нотариальной конторой <адрес>, после смерти М.Г. наследовала объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Однако регистрация права собственности в органах Росреестра М.А. произведена не была. Вместе с тем, в соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ (редакции от 23.07.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что Маслову В.Г. во внесудебном порядке не могло быть выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поскольку М.А. такое право собственности не зарегистрировала в органах Росреестра.

Из архивной справки и копии похозяйственной книги следует, что М.А. проживала в <адрес> по день смерти.

Исходя из изложенного, суд считает, что в состав наследства, открывшегося со смертью М.А., входит жилой <адрес> в <адрес>, а потому суд включает его в состав имущества, оставшегося после смерти М.А.

В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Маслов В.Г. относится к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства. В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти I-BC 540342, М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что после смерти наследодателя Маслов В.Г. принял наследство в виде жилого дома и принадлежащего наследодателю иного имущества, что подтверждается представленными им квитанциями на оплату земельного налога, услуг электроснабжения, а также пояснениями истца, не опровергнутыми в судебном заседании, о том, что после смерти матери он фактически пользуется домом, ремонтирует его и содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт принятия Масловым В.Г. наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-265 ГПК РФ, ст.268 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ, 1142 ГК РФ, ст.1152-1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова В.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> края.

Установить юридический факт принятия Масловым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с 25.09.2013 г.)

Судья Е.Н.Севостьянова