Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2021 ~ М-1073/2021 от 30.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2021 по исковому заявлению ООО "Экспобанк" к Журавлеву Дмитрию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещению судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит:

- расторгнуть кредитный договор №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Журавлева Дмитрия Ивановича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963442,69 рублей, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 922324,98 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38283,18 рублей;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 878,05 рублей;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1152,83 рублей;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 803,65 рублей.

- взыскать с Журавлева Дмитрия Ивановича в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,90 годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.04.2021 года по дату расторжения договора включительно.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ХЕНДЭ ЭКУС VI CENTENNIAL, идентификационный № (VIN) №; номер кузова - №, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1350 000. (один миллион триста пятьдесят тысяч рублей, 00 копеек).

- взыскать с Журавлева Дмитрия Ивановича в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18834,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2019 года между ООО «Экспобанк» и Ответчиком Журавлевым Дмитрием Ивановичем были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № 6085-А-01-19 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1090 000, 00 рублей на срок до 20.11.2024 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 20.12.2019 года, установлена в размере 25.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 21.12.2019 г. по настоящее время, установлена в размере 13.9% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке с Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ХЕНДЭ ЭКУС VI CENTENNIAL, идентификационный № (VIN) №; номер кузова - №, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства <адрес>, (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. (Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету Журавлева Д.И.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 14.04.2021 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 963442,69 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 922324,98 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38283,18 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 878,05 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1152,83 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 803,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ООО «Экспобанк» и Журавлевым Д.И. заключен договор потребительского кредита №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – ХЕНДЭ ЭКУС VI CENTENNIAL, идентификационный № (VIN) №; номер кузова - №, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства <адрес>, в размере 1090000,00 рублей на срок 60 месяцев то есть до 20.11.2024 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом с даты предоставления кредита по 20.12.2019 года в размере 25,9 % годовых, ставка, с 21.12.2019 года по настоящее время 13,90 % годовых.

По условиям договора, а именно п. 10 Заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, кредит выдается под залог приобретаемого транспортного средства ХЕНДЭ ЭКУС VI CENTENNIAL, идентификационный № (VIN) №; номер кузова - №, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами, согласно графика платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет организации ООО «АВТОМИР», с которой у ответчика заключен договор купли-продажи транспортного средства, что подтверждается заявлением Журавлева Д.И. о переводе денежных средств с его кредитного счета на счет ООО «АВТОМИР», платежными документами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 963442,69 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 922324,98 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38283,18 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 878,05 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1152,83 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 803,65 руб.

11.03.2021 года ООО «Экспобанк» направил Журавлеву Д.И. требование о досрочном возврате кредита со сроком погашения 30 дней с момента отправления требований. Однако Журавлев Д.И. данное требование оставил без исполнения.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен иного расчета суду не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, и с учетом изложенного выше полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме. Оснований для снижения просимых ко взысканию неустоек и штрафов на основании ст.333 ГК РФ, суд не находит, поскольку они полностью соответствуют объему и периоду нарушенного обязательства.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 13,9 % годовых от суммы основного долга по договору займа за период с 15.04.2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

Указанные требования согласуются с положениями пункта второго статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, требование банка о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга, по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества идентификационный № (VIN) №, по которому залогодателем является Журавлев Д.И. а залогодержателем ООО «Экспобанк» и на момент рассмотрения настоящего дела принадлежит ответчику Журавлеву Д.И., что подтверждается ответом из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Тольятти.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по потребительскому кредитному договору более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости данного имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 18834,43 рублей, подтвержденные документально, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Экспобанк» и Журавлевым Дмитрием Ивановичем.

Взыскать с Журавлева Дмитрия Ивановича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства - задолженность по кредиту (основному долгу) – 922324,98 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38283,18 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 878,05 рублей; штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 1152,83 рублей; штрафную неустойку по возврату процентов – 803,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18834,43 рублей.

Взыскать с Журавлева Дмитрия Ивановича в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.04.2021 года по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ХЕНДЭ ЭКУС VI CENTENNIAL, идентификационный № (VIN) №; номер кузова - №, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами (кроме ответчика) в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2021-001665-35