Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2012 ~ М-1479/2012 от 04.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июля 2012 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Артамонова Т.А., рассмотрев исковое заявление Григорьевой Е.Ф. к Простаковой М.С. о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Григорьева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Простаковой М.С. о сохранении квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Почаево, ул. ..., д. ..., кв. ... в перепланированном и реконструированном состоянии, а также о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти её (истца) мужа – Г.С.Г., умершего дд.мм.гг.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 9 июля 2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с не соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ – истцу необходимо было представить в суд документы, подтверждающие заключение брака между истцом – Григорьевой Е.Ф. и наследодателем – Г.С.Г., доплатить государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек по требованию о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, представить в суд документ, подтверждающий уплату в установленном размере государственной пошлины (квитанцию).

Григорьевой Е.Ф. было предложено в срок до 23 июля 2012 года устранить указанные недостатки, и разъяснено, что в случае неисполнения определения суда, заявление будет возвращено.

Однако Григорьевой Е.Ф. никаких действий по устранению недостатков, указанных в определении Смоленского районного суда Смоленской области от 9 июля 2012 года об оставлении заявления без движения, предпринято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению Григорьевой Е.Ф..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Григорьевой Е.Ф. к Простаковой М.С. о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Артамонова