Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2018 ~ М-1403/2018 от 28.05.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1795/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Самойлова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Ивана Леонидовича к ООО «Енисей сеть» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самойлов И.Л. обратился в суд с иском к ООО Енисей сеть» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.01.2018 на площадке Интернет – аукциона Au.ru. истцом был приобретен товар - видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming, стоимостью 40000 руб. у продавца ООО «Енисей сеть». Согласно счет – фактуре № 114 от 14.01.2018, а также чеку по операции Сбербанк онлайн от 14.01.2018, товар истцом был предварительно оплачен. Срок поставки товара согласно договора не должен превышать 14 дней, видеокарта в указанный срок поставлена не была, кроме того, продавцом неоднократно переносились сроки поставки товара. 03.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи и возврата денежных средств. 17.04.2018 истцу было выплачено только часть денежных средств в размере 10000 рублей. Поскольку права истца как потребителя нарушены, просит расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку в размере 24600 рублей за период с 29.01.2018 по 28.05.2018, компенсацию морального вреда в размере 10000 рубле, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Самойлов И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что до настоящего времени ответчик возвратил ему денежную сумм в размере 10000 рублей, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ООО «Енисей сеть» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положениями ст. ст. 314, 457, 487 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар потребителю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, обязательно подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления потребителем требования о его исполнении.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2018 на площадке Интернет – аукциона Au.ru. истцом был приобретен товар видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming, стоимостью 40000 руб. у продавца ООО «Енисей сеть». Согласно счет – фактуре № 114 от 14.01.2018, а также чеку по операции Сбербанк онлайн от 14.01.2018а, товар истцом был предварительно оплачен в размере 40000 рублей.

Срок поставки товара согласно договора не должен превышать 14 дней, видеокарта в указанный срок поставлена не была, кроме того, продавцом неоднократно переносились сроки поставки товара.

Обязательства со стороны истца по оплате товара выполнены в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными счет-фактурой и чеком от 14.01.2018, при том, что ответчиком нарушены права истца Самойлова И.Л. как потребителя, ввиду того, что ответчиком ООО «Енисей сеть» до настоящего времени товар видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming, стоимостью 40000 руб. не поставлен, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

03.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи и возврата денежных средств. 17.04.2018 истцу выплачено только часть денежных средств в размере 10000 рублей, денежные средства в размере 30000 рублей истцу не возвращены.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Енисей сеть» в пользу истца Самойлова И.Л. денежные средства в размере 30000 рублей, оплаченные им 18.01.2018 года за покупку видеокарты GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming.

Поскольку товар должен был быть поставлен истцу в течении 2 недель, то есть до 28.01.2018, однако ответчик этого требования не выполнил, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 24000 рублей, которая должна исчисляться с 29.01.2018 по 28.05.2018 (120 дней) согласно следующей формуле: 40000х0,5%х120=24000.

В силу ст. 15 Федерального закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств нарушены права истца Самойлова И.Л. как потребителя, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и существенной продолжительности нарушений прав истицы, учитывая степень вины ответчика, исходя также из требований разумности и справедливости, предусмотренного ст. 1101 ГК РФ, сложности данного дела, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения ее прав как потребителя, приходит к выводу о компенсации морального вреда в пользу истца размере 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию следующие суммы: уплаченные за товар денежные средства в размере 30000 рублей, неустойка в размере 24000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требования истцы не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истцы подлежит взысканию штраф в размере 27250 рублей (30000+24000+500/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 2135 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойлова Ивана Леонидовича к ООО «Енисей сеть» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи, заключенный 14.01.2018 между Самойловым Иваном Леонидовичем и ООО «Енисей сеть».

Взыскать с ООО «Енисей сеть» в пользу Самойлова Ивана Леонидовича денежные средства, уплаченные за товар в размере 30000 рублей, неустойку в размере 24000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, а также штраф в размере 27250 рублей, а всего 81750 (восемьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Енисей сеть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2135 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения полного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова