Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 25.01.2022

Материал № 12-13/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14.02.2022 г. Очер Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соромотина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соромотина Ю.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении

Соромотина Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Очерский городской округ, пгт. Дружбы, <адрес>1, являющегося пенсионером, женатого,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соромотин Ю.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Соромотин Ю.Л. обратился в Очерский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он противоправных действий в отношении Соболева О.В. не совершал, побои не наносил.

В судебном заседании Соромотин Ю.Л. настаивал на доводах жалобы, пояснил, что постановление вынесено незаконно, просил его отменить.

Потерпевший Соболев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель Соромотина В.П. суду пояснила, что 17.08.2021 между нею, Бисеровым А.И. и Соромотиным Ю.Л. с одной стороны и Соболевым О.В. – с другой стороны произошел конфликт из-за того, что Соболев О.В. удерживал детей на своем участке. В ходе конфликта Соболев О.В. стал наносить удары Бисерову А.И., в конфликт вмешался Соромотин Ю.Л. Она не видела, чтобы Соромотин Ю.Л. наносил удары Соболеву О.В., считает, что Соболев О.В. оговаривает Соромотина Ю.Л.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля Соромотину В.П., судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Мировым судьей установлено, что 17.08.2021 около 20 часов 30 минут у дома по адресу: <адрес>, Соромотин Ю.Л. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Соболеву О.В. три удара деревянным бруском по правой руке, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Соромотиным Ю.Л. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от 12.11.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 5); заявлением Соболевой М.В. о том, что 17.08.2021 двое мужчин нанесли ей побои по адресу: <адрес> (л.д. 9); письменными объяснениями Соболева О.В. о том, что Соромотин Ю.Л. нанес ему побои деревянным бруском (л.д. 11); заключением эксперта № 437 от 24.08.2021 из которого следует, что у Соболева О.В. имелись ссадины на задней поверхности средней трети правого предплечья и кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча, которые образовались от не менее одного ударного и не менее 2-х плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (л.д. 14).

Кроме того в ходе судебного разбирательства потерпевший Соболев О.В. в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что 17.08.2021 Соромотин Ю.Л. в ходе конфликта нанёс ему не менее двух ударов бруском по рукам и спине. Кроме Соромотина Ю.Л. никто удары ему не наносил.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соромотина Ю.Л. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не выявлены; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Соромотина Ю.Л. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он не наносил побоев Соболеву О.В., опровергаются исследованными материалами дела, а именно показаниями потерпевшего Соболева О.В. и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшего Соболева О.В. не имеется, поскольку он были предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Его показания существенных противоречий не содержат, согласуются заключением эксперта, в котором зафиксированы телесные повреждения. Оснований для оговора Соромотина Ю.Л. со стороны потерпевшего по делу не установлено.

Достоверность и допустимость доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывают, им дана мировым судьей надлежащая оценка. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Соромотина Ю.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Соромотина Ю.Л., изложенные в жалобе, как видно из материалов дела, выдвигались им в ходе судебного разбирательства, проверены мировым судьей, оценены в совокупности со всеми доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными.

Оснований сомневаться в данной мировым судьей оценке доказательств и, указываемых Соромотиным Ю.Л., процессуальных нарушений, к чему, по существу, сводятся доводы жалобы, не имеется.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено Соромотину Ю.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 11.01.2022 о признании Соромотина Юрия Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соромотина Ю.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья        А.А. Рябов