Дело № Строка 2.169
УИД 36RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Колесник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кислицына Александра Серргеевича к ООО «Правовед 36» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кислицын А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правовед 36» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Судебное заседание было назначено на 23.05.2019 г. и на 17.06.2019 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кислицына Александра Сергеевича к ООО «Правовед 36» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И. Калинина
Дело № Строка 2.169
УИД 36RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Колесник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кислицына Александра Серргеевича к ООО «Правовед 36» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кислицын А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правовед 36» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Судебное заседание было назначено на 23.05.2019 г. и на 17.06.2019 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кислицына Александра Сергеевича к ООО «Правовед 36» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И. Калинина