Решение по делу № 12-21/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2012 года г. Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Алексеева Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П.Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, П.Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ – употребление наркотического средства «марихуана» без назначения врача, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с назначенным наказанием, считая меру наказания несправедливой и слишком суровой, П.Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указал, что срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как его (П.Ю.Н.) фактическое задержание было в <адрес> в 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе задержания было указано время 19 часов 50 минут. Акт медосвидетельствования был проведен через час после того, как его привезли в <адрес>, а именно около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт он считает юридически недействительным, так как требовал переосвидетельствования и более детальной экспертизы в <адрес>. Свою вину в совершении административного правонарушения он признал частично, так как наркотики он употреблял в прошлом, и прошло много времени. В течение последних 9 лет он к административной ответственности не привлекался, о чем не было указано мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что назначенное ему наказание является суровым, поэтому просит его изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании П.Ю.Н. и его адвокат А.С.В. жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней.

Заслушав участников процесса, изучив материал, суд приходит к следующему.

П.Ю.Н. при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей и в настоящем судебном заседании не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Тщательно проанализировав все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что мировой судья при рассмотрении дела правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу, что вина П.Ю.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и он правильно привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Однако, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судом не в полной мере учтены обстоятельства, имеющие отношение к личности П.Ю.Н., который ранее к административной ответственности не привлекался, поскольку в представленных материалах сведения об этом отсутствуют; работает, что кроме него подтвердила в суде его мать – У.О.Ю., пояснившая, ч о сын с конца ДД.ММ.ГГГГ г. работает в <адрес>; вину осознал и раскаивается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о привлечении П.Ю.Н. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток, мировой судья не в полной мере учел личность правонарушителя, и тяжесть совершенного им правонарушения, поэтому считает возможным снизить срок административного ареста до фактически отбытого П.Ю.Н. административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░.░.░.