Дело №2-7010/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Носовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ОАО) к Спирину Анатолию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) обратилось с иском к Спирину А.В. о взыскании 159 258,80руб. задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ОАО) заключило со Спириным А.В. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит в сумме 200 000руб. с уплатой 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 258,80руб., в том числе: основной долг 146 666,72руб., проценты за пользование кредитом 12 592,08руб.
Истец АКБ «Енисей» (ОАО), ответчик Спирин А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.39-41), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.43), ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ОАО) и Спирин А.В. заключили кредитное соглашение №№, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 200 000руб. с уплатой 19% годовых на срок 60месяцев (л.д.11-13).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита (л.д.14-15). Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 258,80руб., в том числе: основной долг 146 666,72руб., проценты за пользование кредитом 12 592,08руб. (л.д.8-10).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АКБ «Енисей» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Согласно расчету задолженности обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, допускались просрочки внесения очередных платежей (л.д.8).
Таким образом, по делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.л.д.11-13), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту: основной долг 146 666,72руб., проценты за пользование кредитом 12 592,08руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4385руб. 18коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ «Енисей» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать со Спирина Анатолия Витальевича в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченного основного долга 146 666рублей 72копейки, проценты за пользование кредитом 12 592рублей 08копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4385рублей 18копеек, всего взыскать 163 643рублей 98копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова