Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2012 от 19.01.2012

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

                                                                                                                         № 1- 61/12

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника <адрес> горпрокурора Черниковой А.Н.

адвоката     Борисова А.А., удостоверение №, ордер №

подсудимого Воробьева А.Н., потерпевшего ФИО5

при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Воробьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: МО <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ :

Воробьев А.Н. допустил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил Дорожного Движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ час. водитель Воробьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «№ №, двигался по автодороге <адрес> по территории <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, находясь на № м данной автодороги он, не уделил должного внимания дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства с учетом своего состояния, в результате чего, совершая правосторонний поворот, потерял контроль над управлением своей автомашины, выехал на полосу встречного движения, где имея пониженную реакцию вследствие алкогольного опьянения и внимание, не смог остановиться и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который следовал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Таким образом водитель Воробьев А.Н. нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

П.1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать носящиеся к ним требования Правил.. .»;

П.1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п.1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким Образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда....»;

п. 2.7, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения... »;

п. 9.1, согласно которому: « Количество полос движения для безрельсовых

транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,

5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей

части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При

этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним

движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части,

расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

П. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного происшествия телесные повреждения получил ФИО5 которому была причинена сочетанная травма: закрытый перелом в верхней трети диафиза левой бедренной кости, закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, открытый перелом правого надколенника, раны мягких тканей в лобной области, на верхнем веке правого глаза и на спинке носа. Сочетанная травма с переломом диафиза бедренной кости не сопровождалась развитием угрожающих жизни состояний, повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расценивается как тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей в лобной области, на верхнем веке правого глаза и на спинке носа, зажившие с образованием рубцов имеют признаки неизгладимых повреждений на лице. Следовательно, в действиях водителя Воробьева А.Н. усматривается неосторожная форма вины, проявленная в виде преступной небрежности, так как он, нарушая Правила Дорожного Движения, не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступления.

В ходе судебного заседания Воробьев А.Н. вину признал, был согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям..

Потерпевший ФИО5 подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. Воробьев А.Н. перед ним извинился, загладил причиненный вред, выплатил сумму названную им за лечение и поврежденный автомобиль, претензий он к нему не имеет.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО5 просившего прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, выслушав мнение подсудимого Воробьева А.Н., признавшего свою вину, поддерживающего ходатайство о прекращения дела за примирением, заключение помощника прокурора, возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      суд учитывает то, что Воробьев А.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, признал свою вину полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей. По постановлению мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже лишен права управления транспортным средством на № месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в нетрезвом состоянии..

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Воробьева А.Н. от уголовной ответственности и прекратит уголовное преследование за примирением с потерпевшим.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Воробьева ФИО8 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воробьеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья                                                                                           Т.А. Никачало