Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2010 от 14.07.2010

№ 1-91/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 30 августа 2010 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А., заместителя прокурора Шекснинского района Вологодской области Ананьева В.Н.

обвиняемого Веселова Д.А.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 224 и ордер № 253 от 21 июля 2010 года,

потерпевших ФИО6. и ФИО9,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> без определённого места жительства, судимого: <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Д.А. совершил четыре кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории Шекснинского района Вологодской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Веселов Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества из жилища, пришел в <адрес> расположенное на территории <данные изъяты> сельского поселения у <данные изъяты>. Реализуя задуманное, он подошёл к дачному дому, принадлежащему ФИО6, <данные изъяты> незаконно проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил четыре элемента питания (батарейки) марок «Duracell», «Samsung», «Sony» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, два элемента питания (батарейки) марки «HW» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, радиоприемник марки «Lotan» производство Канада стоимостью <данные изъяты> рублей, три пары рабочих перчаток стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара. С похищенным имуществом Веселов Д.А. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Веселов Д.А., находясь в <адрес> расположенном на территории <данные изъяты> сельского поселения у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из жилища, подошёл к дачному дому, принадлежащему ФИО21 <данные изъяты> незаконно проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил пакет весом 900 грамм макарон «Макфа» стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет весом 900 грамм рисовой крупы стоимостью <данные изъяты> рублей, зимнюю куртку камуфляжную стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пару кирзовых сапог стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Веселов Д.А. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО21. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Веселов Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества из жилища, пришел в дачный кооператив <данные изъяты> расположенный на территории <данные изъяты> сельского поселения у <адрес>. Реализуя задуманное, он подошёл к дачному дому №, принадлежащему ФИО9, <данные изъяты> незаконно проник в дом, откуда умышленное из корыстных побуждений тайно похитил молоток стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку по дереву стоимостью <данные изъяты> рублей, чайник эмалированный емкостью три литра стоимостью <данные изъяты> рублей, три пары рабочих перчаток стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара. С похищенным имуществом Веселов Д.А. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Веселов Д.А., находясь в дачном кооперативе <данные изъяты> расположенном на территории <данные изъяты> сельского поселения у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из жилища, подошёл к дачному дому №, принадлежащему ФИО7, <данные изъяты> незаконно проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кастрюлю эмалированную емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре элемента питания (батарейки) марки «Panasonic» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, одну банку емкостью 0,7 литра варенья из яблок с черноплодной рябиной стоимостью <данные изъяты> рублей, баранки весом 200 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, коробку весом 400 грамм крупы кукурузной «Солнечная» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Веселов Д.А. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 405 рублей.

Подсудимый Веселов Д.А. виновным себя в совершении преступлений в отношении имущества принадлежащего потерпевшим ФИО7, ФИО6., ФИО21. признал полностью. Вину в совершении преступления в отношении имущества принадлежащего потерпевшей ФИО9 признал частично. Суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК № <адрес>, после чего проследовал в <адрес> к отцу. Не застав отца в <адрес> он пошёл пешком вдоль железной дороги в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя станцию <адрес>, свернул на дачи, как он позже узнал, это место называется <адрес> Он подошёл к дому на окраине, <данные изъяты>, зашел в дом, взял там радиоприемник, несколько батареек и три пары рабочих перчаток. В этот же день он решил с целью хищения проникнуть ещё в один дом, расположенный в <адрес> Увидев подходящий дом, он <данные изъяты> залез в веранду, где взял из шкафа пакет риса и пакет макарон. Затем он зашел в дом, где с вешалки взял зимнюю куртку и кирзовые сапоги. Всё похищенное он сложил в рюкзак и с ним вылез из дома через окно. После этого он продолжил свой путь в <адрес>, вдоль железной дороги. В тот же день он остановился в заброшенном доме у <адрес>, где пробыл ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приспособив его под жилище. ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть в дачные дома, которые находились за железной дорогой, как он узнал позже, это был дачный кооператив <данные изъяты> Взяв отвертку и рюкзак прошёл на территорию кооператива, подошёл к дачному дому из силикатного кирпича, <данные изъяты> и проник в дом. Из дома он похитил эмалированный чайник емкостью три литра и три пары рабочих перчаток, больше ничего не взял. Похищенное сложил в рюкзак и покинул дом через окно. В этот же день он, <данные изъяты> с целью хищения проник ещё в один дом в данном кооперативе. В доме взял кастрюлю емкостью три литра, четыре батарейки, банку варенья и примерно 200 грамм баранок. Похищенное сложил в рюкзак и покинул дом через окно. Всё похищенное имущество принёс в своё жилище. ДД.ММ.ГГГГ к его жилищу приехали сотрудники милиции, которым он добровольно рассказал о совершённых кражах и выдал похищенные вещи. Вину в совершении хищения из дома потерпевшей ФИО9 по предъявленному обвинению признаёт частично, поскольку из этого дома не похищал газовый баллон, молоток и ножовку. В остальном свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершил по необходимости, из-за отсутствия средств к существованию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Веселова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он показывал, что из первого дома в дачном кооперативе <данные изъяты> куда он проник ДД.ММ.ГГГГ, он похитил газовый баллон, молоток, ножовку, перчатки и чайник. /т. 2. л.д. 4-12/

Кроме показаний данных подсудимым Веселовым Д.А. в суде, в той части, в которой они признаны судом достоверными, его виновность в совершении преступлений в объёме установленных судом обстоятельств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением потерпевшего ФИО6. /т. 1 л.д. 155/; заявлением потерпевшего ФИО21 /л.д. 167/; заявлением потерпевшей ФИО9 /т. 1 л.д. 4/; заявлением потерпевшего ФИО7 /т. 1 л.д. 142/;протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка и расположение имущества в заброшенном дачном доме, где находился Веселов Д.А. и факт изъятия имущества и продуктов питания, похищенных им из дачных домов в <данные изъяты> /т. 1 л.д. 14-19/; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 87-91/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 193-1957/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 201-205/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 210-214/ в которых зафиксированы индивидуальные признаки предметов изъятых при осмотре места происшествия – заброшенного дома, где находился Веселов Д.А.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: элементов питания, радиоприемника, изъятых при осмотре места происшествия – заброшенного дома, где находился Веселов Д. А. /т. 1 л.д. 206-207/;постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета рисовой крупы, зимней куртки камуфляжной, изъятых при осмотре места происшествия – заброшенного дома, где находился Веселов Д.А. /т. 1 л.д. 198/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трёх пар рабочих перчаток, чайника эмалированного, изъятых при осмотре места происшествия – заброшенного дома, где находился Веселов Д.А. /т. 1 л.д. 92/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: четырех элементов питания марки «Panasonic», банки варенья, баранок, кукурузной крупы, изъятых при осмотре места происшествия – заброшенного дома, где находился Веселов Д.А. /т. 1 л.д. 215-216/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка и расположение имущества в дачном доме ФИО6. /т. 1 л.д. 156-159/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка и расположение имущества в дачном доме ФИО21 /т. 1 л.д. 168-172/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка и расположение имущества в дачном доме ФИО9 /т. 1 л.д. 5-8/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка и расположение имущества в дачном доме ФИО7 /т. 1 л.д. 143-147/; протоколами проверок показаний подозреваемого Веселова Д.А. на месте, проведённых ДД.ММ.ГГГГ, где он подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершённых им хищений из дачных домов потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО6 и ФИО21 /т. 1 л.д. 10-107, л.д. 108-113, л.д. 114- 119, л.д. 120-125/; показаниями потерпевших ФИО6 ФИО21 ФИО9, ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Потерпевший ФИО6. показал, что имеет дачный дом с участком в Шекснинском районе в <адрес> На дачном участке он находится только с весны до осени. В <данные изъяты> года он приехал проверить дачу и обнаружил, что в дом было совершено проникновение, вырвана замочная проушина, из дома пропали 4 элемента питания (батарейки) марок «Duracell», «Samsung», «Soni» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, два элемента питания (батарейки) марки «HW» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, радиоприемник марки «Lotan» стоимостью <данные изъяты> рублей, три пары рабочих перчаток стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей. Приёмник был в неисправном состоянии. Во время следствия батарейки и приёмник ему возвращены. Материальных претензий к Веселову Д.А. он не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО9 показала, что за железной дорогой у <адрес> <данные изъяты> сельского поселения Шекснинского района расположен дачный кооператив <данные изъяты> в котором находится принадлежащий ей дачный участок с домом. Дом построен из силикатного кирпича. На дачном участке она находится только с весны до осени. Зимой дачный участок и дом обычно не посещает. Последний раз до зимы была в последних числах <данные изъяты> года, навела порядок, убрала инструмент и вывезла все ценные вещи в <адрес>. Дачный дом закрыла на внутренний и навесной замки. Где-то в <данные изъяты> года, ей позвонила соседка по даче и сообщила, что из окна с южной стороны дома на ветру развивается занавеска и отсутствует стекло в форточном проеме. Она на следующий день съездила на дачу и вставила обратно стекло, которое было приставлено к стене дома со стороны улицы, в дом она не заходила. Приехав на дачу в <данные изъяты> года, она <данные изъяты> обнаружила, что оттуда пропали вещи: молоток с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовка по дереву с пластмассовой черной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей, три пары рабочих перчаток по <данные изъяты> рублей пара, эмалированный трёхлитровый чайник желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый баллон объемом 4 литра. Позднее она обнаружила газовый баллон на веранде дома. Во время следствия ей возвращены чайник и перчатки. Она отказывается от заявленного ранее гражданского иска, материальных претензий к Веселову Д.А. не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО21 следует, что за железной дорогой у <адрес> <данные изъяты> сельского поселения в <адрес> расположен принадлежащий ему дачный участок с дачным домом. На дачном участке он находится только с весны до осени. Зимой дачный участок и дом не посещает. Последний раз до зимы был в первой половине <данные изъяты> года, проверил дачный дом. Всё было в порядке. В следующий раз приехал проверить свой дачный дом в первых числах <данные изъяты> года. Когда подошел к дому и осмотрел его, то обнаружил, что в оконной раме веранды с восточной стороны дома отсутствует лист фанеры, который был установлен им ранее вместо стекла. Данный лист фанеры лежал на земле под окном. Войдя в дом, он обнаружил, что из шкафа на веранде пропал пакет макарон «Макфа» весом 900 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет риса весом 900 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей. В доме слева с вешалки была похищена зимняя куртка камуфляжная 50 размера стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из-под вешалки были похищены кирзовые сапоги 41 размера стоимостью <данные изъяты> рублей. Вор вылез из дома через окно с южной стороны дома. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей. Гражданский иск он заявлять не желает. /т 1 л.д. 175-177).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 следует, что за железной дорогой у <адрес> в Шекснинском районе расположен дачный кооператив <данные изъяты> в котором находится принадлежащий ему дачный участок с дачным домом. На дачном участке он находится только с весны до осени. Последний раз до зимы был на даче в первой половине <данные изъяты> года, заколотил фанерой все оконные проёмы, чтобы зимой не разбили стёкла, кроме одного окна, расположенного с восточной стороны дома, через которое выходит труба от печки-буржуйки. В первых числах декабря он снова приехал на дачу, проверить дачный дом. Когда подошёл к дому и осмотрел его, то обнаружил, что в дом было совершено проникновение через окно с восточной стороны дома, так как в окне отсутствовало стекло, осколки которого лежали на земле у стены дома под окном. В доме на кухне на полу лежали пуговицы и прочие мелкие бытовые предметы. Он ничего не стал трогать, заколотил повреждённое окно листом фанеры и уехал домой в <адрес>. Когда приехал весной на дачу и стал наводить порядок, обнаружил, что из дома было похищено следующее имущество: кастрюля эмалированная емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, одна банка емкостью 0,7 литра варенья из яблок с черноплодной рябиной стоимостью <данные изъяты> рублей, баранки весом 200 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, коробка весом 400 грамм крупы кукурузной «Солнечная» стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре элемента питания (батарейки) марки «Panasonic» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск он не желает. /т.1 л.д. 187-189/

Свидетель ФИО10 показал, что в качестве помощника участкового уполномоченного ОВД по Шекснинскому району, совместно с оперуполномоченным ФИО11 участвовал в задержании Веселова Д.А. на <данные изъяты> километре Северной железной дороги, при этом Веселов Д.А. сопротивления не оказал. В заброшенном доме были обнаружены вещи схожие с вещами указанными в ориентировке по краже, после чего Веселов Д.А. пояснил, что эти вещи им похищены из дач. Затем прибывшей на место следственно-оперативной группой с участием понятых производились следственные действия, фотографирование производил эксперт.

Свидетель ФИО11 показал, что работает оперуполномоченным ОВД по Шекснинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым ФИО10 по заданию выезжал в район <адрес> Шекснинского района, где было совершено много краж из дач. По пути они проверили заброшенный дом, в котором обнаружили Веселова Д.А., у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Там было много различных вещей, Веселов не отрицал их хищение. После вызова следователя с участием понятых проводилось следственные действия. Ближе к вечеру Веселов Д.В. был доставлен в ОВД.

Свидетель ФИО8 показал, что работает экспертом группы по Шекснинскому району ЭКЦ УВД Вологодской области. В качестве специалиста выезжал на место происшествия в заброшенный дом, при проведении следственных действий производил фотографирование.

Свидетель ФИО13 показала, что работает следователем ОВД по Шекснинскому району. ДД.ММ.ГГГГ она производила осмотр места происшествия - заброшенного дома, где находился Веселов Д.А. и где были обнаружены вещи, которые могли быть похищены из дач. Вещи изымались в присутствии понятых, фотографирование производил эксперт. Протокол осмотра был подписан участвовавшими лицами, Веселов не отрицал, что вещи были им похищены.

Свидетель ФИО14 показала, что осенью <данные изъяты> года вместе со своим знакомым ФИО15 участвовала в проведении следственных действий в качестве понятой. На месте изымались вещи, составлялся протокол, который она подписала.

Свидетель ФИО15 показал, что в конце <данные изъяты> года он и ФИО14 участвовали в качестве понятых в следственных действиях, которые производились между <адрес> и <адрес>. На место их привёз участковый ФИО10. Они участвовали в осмотре старого дома и вещей, которые потом изымались. По прошествии времени все обстоятельства помнит не очень хорошо. Протокол он подписал без замечаний.

Проанализировав в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их достоверными, находит вину подсудимого Веселова Д.И. в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Действия подсудимого Веселова Д.А. по каждому из четырёх эпизодов преступной деятельности правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение, поскольку Веселов Д.А. с целью совершения краж противоправно вторгался в пригодные для проживания дачные дома потерпевших ФИО6 ФИО21., ФИО9, ФИО7 и похищал оттуда принадлежащее им имущество. Суд считает обоснованным квалификацию каждого из четырёх эпизодов хищений как отдельных преступлений, поскольку хищения совершены Веселовым Д.А. из разных источников.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объёма обвинения Веселова Д.А. по эпизоду в отношении имущества принадлежащего потерпевшей ФИО9 хищение наполненного газом баллона объёмом 4 литра, поскольку факт хищения данного предмета и причастность к его хищению Веселова Д.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый Веселов Д.А. отрицает хищение газового баллона из дома потерпевшей ФИО9 Сама потерпевшая в судебном заседании показала, что первоначально заявляла о пропаже газового баллона, но <данные изъяты> года она обнаружила его среди других вещей на веранде своей дачи.

Суд критически относится к показаниям данным подсудимым Веселовым Д.А. в судебном заседании о том, что он не похищал из дачи потерпевшей ФИО17 молоток и ножовку, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО9, утверждавшей о пропаже данных предметов, не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется. При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого Веселов Д.А. заявлял о хищении молотка и ножовки из дачи ФИО9 и эти показания суд считает достоверными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Веселовым Д.А. преступлений, данные о его личности, его отношение к деянию, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд полагает считать признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение потерпевшим ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством являетсяопасный рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимого Веселова Д.А. суд учитывает, что он характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, преступления совершил через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, совокупности данных о личности подсудимого Веселова Д.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находит при этом оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, в связи с отказом от него в судебном заседании потерпевшей ФИО9

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу выданные потерпевшим, следует оставить в их распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова Д.А. виновным в совершении четырёх преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за каждое назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Веселову Д.А.. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Веселову Д.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Веселову Д.А. исчислять с учётом наказания отбытого по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Мерой пресечения <данные изъяты> Д.А. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: три пары рабочих перчаток и чайник эмалированный, выданные потерпевшей ФИО9, оставить в её распоряжении; пакет рисовой крупы и зимнюю камуфляжную куртку, выданные потерпевшему ФИО18, оставить в его распоряжении; шесть элементов питания (батареек) и радиоприёмник, выданные потерпевшему ФИО6 оставить в его распоряжении; четыре элемента питания (батарейки), одну банку варенья емкостью 700 грамм, сто грамм баранок, коробку с двумя пакетами кукурузной крупы «Солнечная», выданные потерпевшему ФИО7, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе: в те же сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья подпись Ю.Н. Колесников

Приговор обжалован осужденным Веселовым Д.А, .

Кассационным определением от 16.11.2010 оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.11.2010в