Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2019 ~ М-489/2019 от 25.02.2019

КОПИЯ 63RS0№-47 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Самара                                                                25 апреля 2019 года                                                                     

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагин Е.А., при секретаре             Жарковой И.А., с участием представителя истца Кабисова А.У., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева С. Ю. к Зубову Д. А. о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев С.Ю. обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к Зубову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора аренды.

В исковом заявлении местом жительства ответчика истец указал адрес: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

Вместе с тем согласно сведениям, представленным ОАСР УФМС РФ по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

По инициативе суда в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос, о направлении дела по подсудности.

Представитель истца Журавлева С.Ю. - Кабисов А.У. не возражал о направлении дела по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика.

Ответчик Зубов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на ином законном основании и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Волжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает дело подлежащим передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Зубова Д.А. в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Журавлева С. Ю. к Зубову Д. А. о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора аренды для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                         (подпись)                           Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Жаркова И.А.

                                       (Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.