Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-104/2013 от 25.04.2013

                                                                                                          Дело № 1-104/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сосногорск Республика Коми                                                                           23 мая 2013 года              

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Гвоздецкого А.Н.,

защитника Мельникова А.Н. представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гвоздецкого АН, <скрытые данные>,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздецкий А.Н. открыто похитил чужое имущество, то есть совершил грабеж, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с <дата обезличена> часов <дата обезличена> минут до <дата обезличена> часов <дата обезличена> минут, точное время не установлено, у Гвоздецкого А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № <номер обезличен>, расположенной в доме № <номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «<скрытые данные>», принадлежащего УСА. Реализуя свой преступный умысел, Гвоздецкий А.Н., действуя в присутствии потерпевшего УСА, воспользовавшись тем, что УСА находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имеет возможности оказать ему должного сопротивления и пресечь его преступные действия, открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащий УСА. сотовый телефон «<скрытые данные>» стоимостью <скрытые данные> рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «<скрытые данные>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, достав данное имущество из кармана куртки, одетой на потерпевшем. С похищенным имуществом Гвоздецкий А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему УСА на сумму <скрытые данные> рублей.

Потерпевший УСА извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения уголовного дела в суде и не участвовавший в судебном заседании по состоянию здоровья, направил заявление, заверенное главным врачом <скрытые данные>, о прекращении в отношении подсудимого Гвоздецкого А.Н. уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ним, возместил причиненный ущерб, претензий к Гвоздецкому А.Н. потерпевший не имеет.

Подсудимый Гвоздецкий А.Н., его защитник ходатайство потерпевшего поддержали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гвоздецкого А.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако подсудимый не возражал против заявленного потерпевшим УСА ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

           Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Подсудимый Гвоздецкий А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Гвоздецкий А.Н. ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Кроме того, похищенный сотовый телефон «<скрытые данные>» изъят у лица, указанного Гвоздецким А.Н., находится при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу согласно ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ будет выдан потерпевшему УСА., как законному владельцу. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76УК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гвоздецкого АН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гвоздецкого А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<скрытые данные>», принадлежащий УСА - вернуть владельцу.

Копию постановления направить Гвоздецкому А.Н., прокурору г.Сосногорска, потерпевшему УСА

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд.

                           Судья                                                                       А.В. Рябов