Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 (2-4703/2021;) ~ М-3507/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1394/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-006246-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Антропову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк», далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Антропову С.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 58 040 руб. 82 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в сумме 32 481 руб. 05 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 66 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 90 521 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антропов С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, Антропов С.В. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно. Кроме того, ранее ответчик получил копию определения судьи от <дата> о подготовке дела к судебному разбирательству, судебную повестку на предварительное судебное заседание назначенное на <дата>.

Таким образом, ответчик Антропов С.В., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на срок по <дата>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4 Приложения №1 к кредитному договору) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере: 30,00% годовых.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график платежей и срок возврата кредита на <дата>. На дату подписания данного дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составляла 58040 руб. 82 коп.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график платежей и срок возврата кредита на <дата>. На дату подписания данного дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составляла 58040 руб. 82 коп.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график платежей и срок возврата кредита на <дата>. На дату подписания данного дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составляла 58040 руб. 82 коп.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (<дата>) по заявлению ответчика отменен.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец в досудебном порядке предъявил требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо в части не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 58 040 руб. 82 коп. и сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по <дата>, в размере 32 481 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика Антропова С.В. в пользу истца ПАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 915 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Антропову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антропова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 90 521 руб. 87 коп., в том числе:

- сумма основного долга по кредитному договору – 58 040 руб. 82 коп.

- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата>, – 32 481 руб. 05 коп.

Взыскать с Антропова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                          Г.Р. Фаррухшина