Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2013 ~ М-3411/2013 от 25.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Барангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серебряковой Натальи Васильевне к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары не был засчитан в общий (трудовой) стаж период работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г. (5 лет) на 4 Государственном подшипниковым заводе, т.к. по мнению комиссии, организация ООО «Самара-центр» не является правопреемником ликвидированных организаций – Производственного объединения ГПЗ-4 и ОЛАО СПК «ШАР», не наделена полномочиями по выдаче справок. Считает данный отказ незаконным, в связи с этим обратилась в суд, просит решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном Учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Серебряковой Наталье Васильевне в назначении пенсии с учетом сумм заработка, указанных в справке о заработной плате, выданной ООО «Самара-центр» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 1986 г. по декабрь 1990 г. при назначении трудовой пенсии по старости, признать недействительным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары включить в общий (трудовой) стаж Серебряковой Натальи Васильевны для назначения трудовой пенсии по старости период работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г. на 4 Государственном подшипниковым заводе, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары назначить Серебряковой Наталье Васильевне трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенного периода работа с января 1986 г. по декабрь 1990г. на 4 Государственном подшипниковым заводе и сумм заработной платы за указанный период.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 01.06.2013г. с учетом величины заработной платы за период с января 1986 года по декабрь 1990 года, согласно справке ООО «Самара-центр2 № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением следующих сумм заработка: август 1987 года, февраль, март 1988 года, апрель, ноябрь 1989 года, март, август, сентябрь, ноябрь 1990 года., приняв для расчета следующие суммы согласно лицевых счетов: август 1987 года = 189,40 рублей; февраль 1988 года = 410,62 рубля; март 1988 года = 295,00 рублей; апрель 1989 года = 415,05 рублей; ноябрь 1989 года = 266,24 рубля; март 1990 года = 280,56 рублей; август 1990 года = 380,00 рублей; сентябрь 1990 года = 146,65 рублей; ноябрь 1990 года = 364,05 рубля.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары, Капелюшная А.С., по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в решении комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствие с п. 4 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» на формирование расчетного размера пенсии влияет среднемесячный заработок, застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными() органами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Н.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии с учетом сумм заработка, указанных в справке о заработной плате, выданной ООО «Самара-центр» за период с января 1986 г. по декабрь 1990 г. при назначении трудовой пенсии по старости Серебряковой Н.В.

Из протокола комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что трудовая пенсии по старости не может быть назначена истице с учетом сумм заработка, указанного в вышеуказанных справках, так как организация, выдавшая данные справки о заработной плате – ООО «Самара-центр» не является правопреемником ликвидированных организаций – ГПЗ-4 и ОАО СПК «ШАР» и не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам вышеуказанных организаций. Суд приходит к выводу, что отказ в назначении истице трудовой пенсии с учетом размера заработной платы, указанной в вышеуказанных справках, является незаконным по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истицы Серебряковой Н.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ГПЗ-4.

Справка о размере заработной платы истицы на данном предприятии были выдана ООО «Самара-центр», а именно, данной организацией была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ

Из исторической справке о переименовании предприятия, выданной ООО «Самара-центр» следует, что 4 ГПЗ преобразован в Акционерное общество открытого типа «ШАР», Акционерное общество открытого типа «ШАР» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «ШАР» АО; Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» АО учредило ЗАО «Завод подшипников общего назначения» (ЗАО ЗПОН); ЗАО ЗПОН переименовано в Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод – 4»; Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод – 4» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Самара-центр».

Согласно п.5 ст. 58 ГК РФ, При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Самара-центр» является правопреемником ликвидированных организаций.

В судебном заседании обозревались лицевые счета, и сверив их со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в справке, выданной ООО «Самара-центр», сведения о заработной плате истицы за период с января 1986г. по декабрь 1990г. отражены верно, и эти справки можно использовать при расчете пенсии, за исключением сведений о зарплатах истицы за август 1987 года, февраль, март 1988 года, ноябрь 1989 года, март, август, сентябрь, ноябрь 1990 года.

На основании данных, содержащихся в лицевых счетах, которые обозревались судом, при расчете трудовой пенсии истицы следует учитывать следующие суммы: август 1987 года = 189,40 рублей; февраль 1988 года = 410,62 рубля; март 1988 года = 295,00 рублей; апрель 1989 года = 415,05 рублей; ноябрь 1989 года = 266,24 рубля; март 1990 года = 280,56 рублей; август 1990 года = 380,00 рублей; сентябрь 1990 года = 146,65 рублей; ноябрь 1990 года = 364,05 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.

Судом учитывается, что при подаче в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары заявления о назначении трудовой пенсии Серебряковой Н.В. действительно не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих размер ее заработной платы в вышеуказанные периоды. Данные обстоятельства были доказаны истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Следовательно, обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета пенсии истице Серебряковой Н.В., возникли с даты вынесения данного решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истца следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено данное решение суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ

При таких данных, исковые требования Серебряковой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости - подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Серебряковой Натальи Васильевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом величины заработной платы за период с января 1986 года по декабрь 1990 года, согласно справке ООО «Самара-центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением следующих сумм заработка: август 1987 года, февраль, март 1988 года, ноябрь 1989 года, март, август, сентябрь, ноябрь 1990 года, приняв для расчета следующие суммы, согласно лицевых счетов: август 1987 года - 189,40 рублей; февраль 1988 года - 410,62 рубля; март 1988 года - 295,00 рублей; апрель 1989 года - 415,05 рублей; ноябрь 1989 года - 266,24 рубля; март 1990 года - 280,56 рублей; август 1990 года - 380,00 рублей; сентябрь 1990 года - 146,65 рублей; ноябрь 1990 года - 364,05 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.06.2013г.

Председательствующий С.Ю.Сёмин