Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3579/2018 (2-16257/2017;) ~ М-11441/2017 от 08.12.2017

Дело №2-3579/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Д.Н. к Галимову В.В., Галимову Р.В., Галимовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сучков Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Галимову В.В., Галимову Р.В., Галимовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащую Галимовой В.М. ? долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание также не явились.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сучкова Д.Н. к Галимову В.В., Галимову Р.В., Галимовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова