Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-№ /2016                                                                                                                       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                     13 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг последнюю избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым ФИО5 закрытую тупую травму груди в виде закрытых переломов седьмого, восьмого и девятого ребер справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, сопровождающуюся экссудативным плевритом справа со сгустком гематомы в правой плевральной полости и подкожной эмфиземой справа, а также сопровождающуюся повреждением легкого и плевры, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и на стадии назначения дела к слушанию заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принятии мер к вызову медицинских работников, передаче денежных средств потерпевшей в счет причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его поведение в период предварительного следствия. Подсудимый ФИО1 по месту жительства проживает с матерью, по характеру периодически ведет себя агрессивно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства - зимние мужские ботинки черного цвета следует возвратить ФИО1, осколки стекол следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства и работы; пройти курс психокоррекционных занятий у психолога ФКУ ГУФСИН России по <адрес> по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - зимние мужские ботинки черного цвета - возвратить ФИО1, осколки стекол в количестве 6 штук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:             Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-30/2016