Определение по делу № 2-1179/2019 от 22.04.2019

Дело №                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                          об оставлении искового заявления без рассмотрения

3 июня 2019 года                                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., секретаря Касаткина А.М.,

с участием представителя ответчика Бердяшкиной Марии Александровны по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иванова исковое заявление Сиддики Фатемы Шахджахановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

                                                                   установил:

            Сиддики Ф.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

            Исковые требования мотивированы тем, что 29 февраля 2016 г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Иваново по полису обязательного страхования АМТС (КАСКО) застрахован автомобиль «Тойота Камри». Срок действия данного страхового полиса был определён с 29 февраля 2016 года по 27 февраля 2017 года. Согласно условиям договора страхования страховая сумма была определена в размере 1 557 000 руб., франшиза не была предусмотрена.

           05 октября 2016 года Косолапов Д.В., управляя застрахованным имуществом (автомобилем «Тойота Камри»), нарушил правила дорожного движения, в результате чего застрахованное имущество получило значительные механические повреждения.

07 октября 2016 года истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился в ПАО СК «Росгосстрах», представив специалистам компании необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

11 октября 2016 года автомобиль был осмотрен специалистами компании.

Согласно пп. б п. 10.3 правил страхования, на основании которых заключён договор, страхователь обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. Однако, в нарушение указанного пункта правил страхования направление выдано не было.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту, которым на основании акта осмотра был составлен отчёт об оценке. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 880 260 руб.

Размер неустойки истец оценил в 162 862 руб.20 коп. Стоимость юридической помощи составила 30 00 руб.

          На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неполученное страховое возмещение в размере 880 260 руб., неустойку в сумме 162 862 руб.20 коп., штраф в размере 50%, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., оплаты услуг эксперта в размере 8 000 руб.

          В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2019 года и 03 июня 2019 года, истец Сиддики Ф.Ш., как и представитель истца Ракитина А.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обращались.

          Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Бердяшкина М.А. по доверенности в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

          По основаниям ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по существу, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                               определил:

     исковое заявление Сиддики Фатемы Шахджахановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

       Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                               Судья       подпись              Уенкова О.Г.

Копия верна. Судья                                                       Уенкова О.Г.