Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2013 ~ М-1621/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-1916/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Серпухов» по доверенности – Жарова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Серпухов» к Галкину А.П., Галкиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с Галкина А.П, Галкиной О.Ю. задолженность, образовавшуюся по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» и ответчиком Галкиным А.П. <дата> заключен договор займа <номер>, на основании которого по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> Галкин А.П. получил <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договора сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, который был выдан заемщику под подпись. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты, начисленные на остаток основного долга и проценты, начисленные на остаток основного долга согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет <...>% ежемесячно на остаток основной суммы займа. Согласно п.4.1 договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере <...>% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Галкина О.Ю. заключила договор поручительства <данные изъяты> от <дата>, в силу п.1.1 которого обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» за исполнение Галкиным А.П. своих обязательств, вытекающих из договора займа. На момент обращения в суд сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Обязательства по договору займа заемщиком и его поручителем не исполнены.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» по доверенности - Жаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчики Галкин А.П., Галкина О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявки на получение займа (л.д.6) между ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» и Галкиным А.П. заключен договор микрозайма <номер> от <дата>, по условиям которого займодавец - ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» передал в собственность заемщику – Галкину А.П. денежные средства (микрозайм), а заемщик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Размер микрозайма составляет <данные изъяты>. Срок предоставления микрозайма составляет <данные изъяты>, срок возврата - до <дата>. Процентная ставка составляет <...>%. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <...>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.8-9).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» и Галкиной О.Ю. заключен договор поручительства <номер>. В силу настоящего договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» за исполнение Галкиным А.П. своих обязательств, вытекающих из договора займа <номер> от <дата>, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <...>% в месяц до дня фактического погашения займа, неустойки (л.д.7-сведения о поручителе, л.д. 10 – договор поручительства).

Согласно договору залога заемщика <номер> от <дата> Галкин А.П. в обеспечение обязательств по договору о предоставлении целевого микрозайма <номер> передал ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» в залог телевизор Panasonic, музыкальный центр Panasonic, компьютер Usn, ноутбук Acer, телевизор Sony, стиральную машинку Samung, холодильник Panasonic, диван. Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> (л.д.11-13).

Получение Галкиным А.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.15).

Как усматривается из графика платежей по договору микрозайма <номер> сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д.14).

В соответствии с расчетом задолженности Галкина А.П. по договору <номер> от <дата> сумма основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д.16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиками не представлено, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с обязанностью ответчиков на уплату процентов согласно п.1.4 договора займа.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о предоставлении займа, возврата займа, опровержения расчета истца, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В связи с заключенным договором поручительства ответчик Галкина О.Ю. несете солидарную ответственность по возврату займа, начисленных процентов и штрафных санкций.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галкина А.П., Галкиной О.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Серпухов» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2013 года.