Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2012 ~ М-1258/2012 от 29.08.2012

Мотивированное решение                              Дело № 2-1491/2012 составлено <дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре                  Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Я.А. к А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Я.А. обратилась в суд с иском к А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчик А. был зарегистрирован по месту жительства и проживал в принадлежащей ей и её несовершеннолетней дочери О. на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. При этом в период с <дата> по <дата> ответчик не участвовал в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и не вносил приходящуюся на его долю плату за данные услуги. Просит взыскать с ответчика в её пользу ? долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за период пользования квартирой с <дата> по <дата>, в сумме 24 048 руб. 96 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 121 руб. 47 коп.

Истица Алексеева Я.А. и её представитель Голиков О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования. После объявленного в судебном заседании перерыва в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о дальнейшем рассмотрении дела в их отсутствие. При рассмотрении дела истица Алексеева Я.А. заявленные требования поддержала пояснив, что брак с ответчиком был зарегистрирован <дата>, а <дата> у них родился совместный ребенок <данные изъяты>. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире с <дата> по <дата>. С момента вселения в ее квартиру ответчик фактически никаких расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес. Получаемой по месту работы заработной платой распоряжался по своему усмотрению, каких-либо денежных средств для оплаты жилищно-коммунальных услуг ей не передавал. Фактически общего бюджета в семье и совместного ведения хозяйства не было. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла она за счёт собственных денежных средств.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласился в полном объёме, указав, что в период совместного проживания с истицей предоставлял ей денежные средства из своей заработной платы для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Суд, заслушав истицу и её представителя, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № о расторжении между сторонами брака, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что истица Алексеева Я.Н. и ее несовершеннолетняя дочь О., <дата>, на основании договора купли-продажи от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права собственности являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

С <дата> Алексеева Я.Н. состояла с А. в зарегистрированном браке, от брака имеют совместного ребенка Р., <дата> года рождения, который зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом помещении с <дата> по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ответчик А. был зарегистрирован по месту жительства и проживал в указанной квартире в качестве члена семьи истицы с <дата>, снят с регистрационного учета <дата> (л.д. 6-7, 66-67).

Брак между истицей и ответчиком прекращен <дата> на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а также материалами гражданского дела № о расторжении между сторонами брака.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> управляющей организацией МУ ЖКП <данные изъяты> начислена плата за ремонт, содержание жилья и коммунальные услуги в обще сумме 86 889 рублей 98 копеек.

В указанный период ответчиками вносились денежные средства в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно квитанциям, выставленным управляющей организацией.

При этом, поскольку в период с <дата> по <дата> истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и имели источники доходов от трудовой деятельности, денежные средства, полученные ими и внесённые в указанный период в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг, по мнению суда, подлежат отнесению в соответствии с нормами ст.34 СК РФ к их совместно нажитому имуществу, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика части платы за жильё и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. В данном случае, как указано выше, стороны состояли в зарегистрированном браке, в жилое помещение А. был вселен собственником – Алексеевой Я.А. в качестве супруга и члена своей семьи, отдельного соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключалось, в связи с чем суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика части расходов, понесенных Алексеевой Я.А. на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период, не имеется. Представленные истицей доказательства, в частности копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по обращениям Алексеевой Я.А. о привлечении А. к ответственности, не свидетельствуют об обратном и не могут являться основанием для удовлетворения иска в указанной части.

Вместе с тем, как следует из представленных истицей копий квитанций, плата за жилищно-коммунальные услуги, начисленная после расторжения брака сторон за <дата> и <дата>, в суммах 5002 руб. 50 коп. и 5463 руб. 67 коп. соответственно в полном объёме была внесена истицей самостоятельно тремя платежами: от <дата> в сумме 2700 руб., 19.19.2011 в сумме 2700 руб. и <дата> в сумме 5100 руб., всего в размере 10 466 руб. 17 коп. <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст.25 СК РФ и ст.31 ЖК РФ ответчик перестал быть членом семьи собственника с момента вступления в силу решения мирового судьи от <дата> о расторжении брака между сторонами, однако продолжал проживать и быть зарегистрированным в принадлежащем истице жилом помещении, он с указанного времени должен самостоятельно нести обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, поскольку в период с сентября по октябрь 2011 года в принадлежащем истице жилом помещении было зарегистрировано по месту жительства четыре человека, взысканию с ответчика подлежит ? доля оплаченной истицей платы за жилищно-коммунальные услуги, то есть 10 466 руб. 17 коп. / 4 = 2 616 руб. 54 коп.

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 616 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 016 ░░░. 54 ░░░. /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 54 ░░░./.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.