Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8252/2013 ~ М-5267/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-8252/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                       Буркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

    Гончарова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», просит расторгнуть договор купли-продажи товара (пароочистителя), заключенный между Гончаровой Т.Ф. и ООО «ответчик», взыскать с ООО «ответчик» в пользу Гончаровой Т.Ф. денежные средства, оплаченные по вышеуказанному договору, в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда взыскать денежные средства в размере 20 000 руб., также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 23 400 руб.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье для рассмотрения.

    Истица: Гончарова Т.Ф. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

    Ответчик: представитель ООО «ответчик» в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая размер исковых требований, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение мировому судье № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по месту жительства истицы.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности мировому судье № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, расположенному по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску Гончаровой Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова