Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19370/2021 от 18.06.2021

Судья Абрамова Ж.И. Дело № 33-19370/2021

50RS0036-01-2021-000465-88

№ 2-1218/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Мадатовой Н.А., Тарханова А.

при помощнике судьи Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Заречье-1» об обязании предоставить документы,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя ФИО – ФИО, представителя СНТ «Заречье-1» - ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье-1» об обязании предоставить в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу запрашиваемые документы, перечисленные в заявлении от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является членом СНТ «Заречье-1». <данные изъяты> она обратилась в правление СНТ с заявлением о предоставлении заверенных копий документов, на основании которых производилось перечисление денежных средств поставщикам услуг и материалов, однако в установленный законом срок запрашиваемые документы предоставлены не были.

В судебном заседании ФИО не явилась, ее представители иск поддержали.

Представитель СНТ «Заречье-1» иск не признал.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО является членом СНТ «Заречье-1». <данные изъяты> ФИО обратилась в правление СНТ «Заречье-1» с заявлением о предоставлении копий документов, на основании которых производились перечисления денежных средств поставщикам услуг и материалов, в котором просила предоставить:

Договор или «письмо <данные изъяты> от <данные изъяты> года» или другие основания для перечисления <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ИП ФИО

Договор или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО суммы <данные изъяты> рублей по счету <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Договор или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО суммы <данные изъяты> рублей по счету <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Договор или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО суммы <данные изъяты> рублей по счету <данные изъяты> от 11.08. 2020 года.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО сумму <данные изъяты> рублей.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО сумму <данные изъяты> рублей.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО сумму <данные изъяты> рублей.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО сумму <данные изъяты>

Договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года или другие основания для перечисления 10.06.2020 года ИП Колищук В. П. сумму <данные изъяты> рублей.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО сумму <данные изъяты> рублей.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО сумму <данные изъяты> рублей (по актам 1, 2, 3, 4).

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО сумму <данные изъяты> рублей.

Договор или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО суммы <данные изъяты> рублей по сч.-дог. <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Договор или другие основания для перечисления <данные изъяты> ИП ФИО суммы <данные изъяты> рублей по счету <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ООО «Ржанов и партнеры» суммы <данные изъяты> рублей.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ООО «Ржанов и партнеры» суммы <данные изъяты> рублей.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ООО «Ржаное и партнеры» суммы <данные изъяты> рублей.

Договор или другие основания для перечисления <данные изъяты> ФИО суммы <данные изъяты> рублей по авансовому отчету.

Договор или другие основания для перечисления <данные изъяты> ООО «Геосервис» суммы <данные изъяты> рублей по счету <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> или другие основания для перечисления <данные изъяты> ООО ТД «Тинко» суммы <данные изъяты> рублей.

Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Дортранс».

Отказывая в удовлетворении требований ФИО, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", верно исходил из того, что предоставление истребуемых документов не предусмотрено статьей 11 Закона и Уставом СНТ «Заречье-1».

Доводы жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, из содержания которого следует, что данные обстоятельства являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и отклонены им с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи