Решение по делу № 1-42/2015 от 02.03.2015

                                                                                                                               Дело № 1-42/2015

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон                                                    01 апреля 2015 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

подсудимого М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гильмановой Д.Д.,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № 1345, ордер № 004018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Голобоков М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В октябре 2014 года Голобоков М.М., находясь у дома <адрес> незаконно без цели сбыта собрал дикорастущее растение - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 103,3 грамма и незаконно хранил при себе до задержания. 09 февраля 2015 года в 23 часов 40 минут, на КПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга», данное наркотическое средство было обнаружено в рукаве и во внутреннем кармане куртки Голобкова М.М., в полимерных пакетах и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 103,3 грамма образует крупный размер.

Подсудимый Голобоков М.М., заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Голобоков М.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Голобокову М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Голобокова М.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Голобокову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      В частности, Голобоков М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких данных, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, но согласно стать 45 применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере № в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Голобокова М.М. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №13424 ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Мухаметгалиев В.Н.