Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2020 ~ М-1123/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1291/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002566-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 30 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, в лице представителя Кривовичева А. В., действующего на основании доверенности от 4 марта 2020 г.,

ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Меркушкина А. И., Никулкина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Меркушкину А. И., Никулкину В. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки,

установил:

МКК ФППРМ обратилась в суд с иском к ООО «Транспорт и бизнес», Меркушкину А.И., Никулкину В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки.

В обоснование требований указано, что 20 ноября 2017 г. между МКК ФППРМ и ООО «Транспорт и бизнес» заключен договор микрозайма № ДМЗ-2125. В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма заимодавец передает заемщику микрозайм в размере 995 000 рублей на срок с 6 июня 2017 г. до 6 июня 2020 г., а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 8 % годовых. Платежным поручением № 294 от 6 июня 2017 г. заемщику ООО «Транспорт и бизнесс» перечислены денежные средства в размере 995 000 рублей во исполнение обязательств по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма, по состоянию на 1 июня 2020 г. образовалась задолженность в размере 187076 руб. 67 коп., состоящая из срочного основного долга 29264 руб. 57 коп., просроченного основного долга 146323 руб. 55 коп., срочных процентов 204 руб. 69 коп., просроченных процентов 3975 руб. 69 коп., пени на просроченный основной долг 7308 руб. 17 коп. Обеспечение своевременного и полного возврата микрозайма обеспечено поручительством Меркушкина А.И. и Никулкина В.В., которые приняли на себя обязательства отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком в солидарном порядке.

На основании статей 309, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Транспорт и бизнес», Никулкина В.В., Меркушкина А.И. задолженность по договору микрозайма № ДМЗ-2125 от 2 июня 2017 г. в размере 187076 руб. 67 коп., неустойку в размере 20 % годовых с 2 июня 2020 г. до момента полного исполнения обязательств по договору микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 942 рубля.

В судебное заседание представитель истца МКК ФППРМ не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем истца Кривовичевым А.В., действующим на основании доверенности от 4 марта 2020 г., представлено заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ООО «Транспорт и бизнес», Меркушкин А.И., Никулкин В.В. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истец МКК ФППРМ отказался от исковых требований к ООО «Транспорт и бизнес», Меркушкину А.И., Никулкину В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, по причине добровольного погашения суммы долга и просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Полномочия представителя Кривовичева А.В. по отказу от исковых требований содержатся в доверенности от 4 марта 2020 г.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска от истца МКК ФППРМ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пункта 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом МКК ФППРМ уплачена государственная пошлина в размере 10942 рубля по платежному поручению от 2 июня 2020 г. № 339 (л.д. 4).

В силу части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 данного постановления, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ истца МКК ФППРМ связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком ООО «Транспорт и бизнес» после обращения с данным иском, что подтверждается платежным поручением от 15 июля 2020 г. № 116, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Меркушкину А. И., Никулкину В. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Меркушкину А. И., Никулкину В. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Меркушкина А. И., Никулкина В. В. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по государственной пошлине в размере 10942 (десять тысяч девятьсот сорок два) рубля в солидарном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович