Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2020 ~ М-4444/2020 от 20.07.2020

Дело [ № ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадричева Н. Н.ча к Министерству финансов РФ, МВД РФ, ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец Шадричев Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. Заявленные требования основал тем, что, будучи обвиняемым по уголовному делу не менее 80 раз перевозился сотрудниками ОМВД по г.Балахна из ИВС г.Н.Новгорода в здание Балахнинского городского суда. Транспортировка осуществлялась ТС Газель, во время транспортировки истец испытывал неудобства в связи с теснотой, отсутствием ремней безопасности, в связи с чем при торможении, поворотах, трогании автомобиля с места, истец ударялся о металлические части корпуса автомобиля. В зимнее время в автомобиле было холодно, в летнее - жарко, отсутствовал доступ к свежему воздуху, вентиляция не работала. При длительных переездах истец не имел возможности оправлять естественные надобности, вынужден был делать это на глазах у других лиц в пластиковую бутылку. Все это причиняло истцу физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 500000 руб. и просит данную сумму взыскать в качестве компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ

В судебное заседание истец Шадричев Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, находится в местах отбытия наказания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] . к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ

Определением суда от [ 00.00.0000 ] . к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Н.Новгороду

Определением суда от [ 00.00.0000 ] . к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

Соответчики Министерство финансов РФ, МВД РФ, ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили письменные возражения на иск

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду письменный отзыв на иск

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные Шадричевым Н.Н. требования не подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьёй 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с указанной Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статьям 4, 15, 28 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Судом установлено, что Шадричев Н.Н., являясь обвиняемым, с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . выдавался из ИВС Управления МВД по г.Н.Новгороду конвою отделении охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области для конвоирования его в Балахнинской городской суд Нижегородской области 35 раз в даты, указанные в справке

Истец утверждает, что во время транспортировки истец испытывал неудобства в связи с теснотой, отсутствием ремней безопасности, в связи с чем при торможении, поворотах, трогании автомобиля с места, истец ударялся о металлические части корпуса автомобиля. В зимнее время в автомобиле было холодно, в летнее - жарко, отсутствовал доступ к свежему воздуху, вентиляция не работала. При длительных переездах истец не имел возможности оправлять естественные надобности, вынужден был делать это на глазах у других лиц в пластиковую бутылку. Все это причиняло ему физические и нравственные страдания.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в частности, следующие обязанности: содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключённых под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

Порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей определен совместным приказом Минюста и МВД Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» и приказом МВД России от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

Конвоирование истца в спецавтомобилях из ИВС по г.Нижний Новгород до Балахнинского городского суда и обратно в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] г. осуществлялось отдельным взводом охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Балахнинскому району (далее но тексту ОВО и КПиО Отдела МВД России по Балахнинскому району) в соответствии с предоставленными полномочиями.

Для перевозки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, используются автомобили специальные, изготавливаемые на базе серийно выпускаемых транспортных средств типа «A3» (автозак).

Требования к конструкции подобных автомобилей регламентированы специальными техническими требованиями, установленными ГОСТ [ № ]. Межгосударственный стандарт Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей. Технические требования и методы испытаний.

В соответствии с [ № ] ГОСТ [ № ], минимальные размеры одиночной камеры для спецконтингента составляют 500 мм - ширина, 650 мм - глубина.

Из справки ОВО и КПиО Отдела МВД России по Балахнинскому району следует что в служебном автомобиле марки ГАЗ [ № ] которым этапировался Истец, имеется 4 камеры, Камеры [ № ] одиночные: 54 см - ширина, 65 см - глубина, 164 см – высота. Двери одиночных камер сверху и снизу имеют вентиляционные отверстия диаметром 2 см в два ряда. Камера [ № ] общая, вместимостью до 4 человек, 70 см - глубина, 194 см - ширина, 164 см -высота, закрывается решетчатой дверью. Сидения в камерах служебных автомобилей соответствуют Правилам стандартизации, а именно являются стационарными, жесткой конструкции, на металлическом каркасе, сидения и спинки выполнены из доски деревьев хвойных пород с бесцветным лаковым покрытием, оборудованы штатными отопителями

Указанные размеры, соответствуют требованиям вышеприведенного ГОСТа [ № ]

Согласно требованиям Технического регламента в специальных автомобилях для перевозки лиц, находящихся под стражей, не предусмотрено наличие ремней безопасности.

Вентиляция рабочего салона автозака осуществляется через окно во входной двери, аварийно-вентиляционный люк в крыше помещения конвоя, вентиляционные люки в камерах для спецконтингента, и системой принудительной приточно-вытяжной вентиляции, в холодное время кузов отапливается принудительно отопителем салона спецавтомобиля,

Таким образом, камеры автомобиля, в котором осуществлялось конвоирование истца, соответствуют установленным для данных транспортных средств техническим характеристикам, следовательно, транспортировка истца на указанных транспортных средствах не свидетельствует о применении жестокого и унижающего достоинства обращения к истцу.Доводы истца о длительности переездов объективно не подтверждаются.

Согласно данных, имеющихся в путевых журналах ОВО и КПиО ОМВД России по Балахнинскому району, расстояние в одну сторону составляет 41 километр, а время в пути следования автомашины «A3» из СИЗО [ № ] [ адрес ] ) до Балахнинского городского суда ([ адрес ]) составляет в среднем 1 час; при этом минимальное время поездки составляет 55 минут, максимальное 1 час 45 минут

В соответствии с п. 197 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной совместным приказом Минюста, МВД РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], при конвоировании по плановым автодорожным маршрутам через каждые 2-3 часа делаются остановки для отправления конвоируемыми и лицами караула своих естественных надобностей. Пункты остановок предусматриваются планом охраны, как правило, в местах расположения учреждений уголовно-исполнительной системы, а при их отсутствии на местности, позволяющей обеспечить надежную охрану конвоиру

В соответствии п. 246 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых утвержденного приказом МВД России от [ 00.00.0000 ] [ № ] дсп, через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых, согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправлении лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

Пункты остановок предусматриваются планом охраны, как правило, в местах расположения органов внутренних дел, а ори их отсутствии - на местности, позволяющей обеспечить надежную охрану подозреваемых и обвиняемых и их изоляцию от посторонних граждан,

Поскольку конвоирование по указанному маршруту с нахождением в пути следования менее 2-х часов, то возможность остановки для отправления конвоируемыми и лицами караула своих естественных надобностей не предусмотрена.

Отправление естественных надобностей конвоируемыми производилось в здании Балахнинского городского суда,

Из справки ОВО и КПиО Отдела МВД России по Балахнинскому району следует, что Шадричев Н.Н. за время конвоирования в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] года жалоб и замечаний на неудовлетворительные условия конвоирования непосредственно после конвоирования не высказывал

При таких обстоятельствах, конвойным подразделением Отдела МВД России по Балахнинскому району обеспечивался установленный порядок конвоирования лиц, содержащихся под стражей и осужденных, а перемещение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецавтомобиле при соблюдении установленных норм посадки само по себе не свидетельствует о применении пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения.

Доводы истца, что в результате перевозки в ненадлежащих условиях, у него постоянно болела голова, суставы, регулярно простужался, своего объективного подтверждения не нашли.

Согласно представленной справке, непосредственно после транспортировки в спецавтомобиле, истец за медицинской помощью не обращался

Статьей 16 ГК РФ предусмотрена ответственность государственных органов или должностных лиц за незаконные действия. Данная норма конкретизирована в статьях 1069 -1071 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069, 151 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее возмещение вреда за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом, а также его размер.

Истцом не представлено допустимых применительно к положениям ст.71 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что действиями сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району ему причинены нравственные и физические страдания, в том числе доказательства, свидетельствующие об обжаловании им действий конвойного подразделения Отдела МВД России по Балахнинскому району и привлечении должностных лиц к ответственности за нарушение порядка конвоирования.

Действия должностных лиц, осуществлявших конвоирование истца, в установленном порядке незаконными не признаны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] . «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из анализа указанных правовых норм следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

При этом, в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Таким образом, доводы истца объективно не подтверждены, условия перевозки из ИВС до Балахнинского горсуда и обратно не ставили под угрозу причинения вреда его жизни и здоровью, истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы и перевозки спецконтингента.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, анализируя вышеприведенные нормы гражданского права, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой на истца возложена обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер компенсации морального вреда, причинно-следственную связь между незаконным действием (бездействием) лица и наступившим вредом, пришел к выводу о том, что правовых оснований для компенсации морального вреда истцу не имеются, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░