Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-720/2012 от 15.11.2012

Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22- 720

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Бируля О.В., Саутканова А.Д.,

с участием прокурора Бабитовой А.В.,

осужденного Мундусова В.Н.,

адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Юровской Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Мундусова В.Н. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2012 года, которым

ходатайство Мундусова В.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения осужденного Мундусова В.Н., адвоката Лапшиной И.В., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2006 года Мундусов В.Н. осужден по ч.3 ст. 162, п. «б» ч.4 ст. 226, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 февраля 2003 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 25 декабря 2004 года.

Осужденный Мундусов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2012 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мундусов В.Н. указывает о несогласии с постановлением судьи, мотивируя тем, что выводы суда основаны на противоречивых характеризующих материалах, представленных администрацией, которая необоснованно не поддерживает его ходатайство; судом не принято во внимание, что он работает, отбыл предусмотренный законом срок.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Как следует из представленных материалов, Мундусов В.Н. за период отбывания наказания имеет восемь взысканий, поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

В связи с этим, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что Мундусов В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2012 года в отношении Мундусова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев,

Судьи – О.В. Бируля, А.Д. Саутканов