Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-484/2012;) от 01.08.2012

дело № 1-484/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 25 марта 2013 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

подсудимого Караваева К.Ю.,

защитника подсудимого- адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Матрусенко И.Э., представившей удостоверение № 446 и ордер № 1513 от 24.12.2012 года,

защитника подсудимого Караваевой Н.Б.,

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРАВАЕВА КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев К.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 108 УК РФ при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2012 года в период времени с 12 часов до 15 часов Караваев К.Ю., ФИО23 и ФИО24 находились в помещении квартиры последнего расположенной по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Караваевым К.Ю. и ФИО24 в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО24, схватил Караваева К.Ю. одной рукой за грудки, прижал к стене, а второй рукой приставил нож к горлу последнего, высказал в адрес Караваева К.Ю. угрозу убийством. Караваев, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая прекратить противоправное посягательство, выхватил нож у ФИО24 таким образом, что данный нож оказался в его правой руке. При этом Караваев порезал ладонную поверхность своей правой кисти. После чего Караваев оттолкнул от себя ФИО24 но последний начал приближаться к нему. Между Караваевым и ФИО24 возникла драка, в ходе которой Караваеву были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области, а также ссадины и кровоподтеки поверхности шеи (слева), отраженные в акте от 28.04.2012 года при принятии Караваева в СИЗО-1. В это же время у Караваева возник преступный умысел на убийство ФИО24 при превышении необходимой обороны. Реализуя свой преступный умысел 25 апреля 2012 года в период времени с 12 часов до 15 часов Караваев К.Ю. находясь <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО24 и желая её наступления, явно превышая пределы необходимой обороны, втолкнул ФИО24 в спальную комнату, после чего повалил последнего спиной на пол, и, оказавшись сверху, действуя умышленно, нанёс находящимся у него в правой руке ножом ФИО24 множественные, не менее 10, удары в область грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив ФИО24 телесные повреждения в виде:

- одной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость и полость перикарда с повреждением перикарда и плевры, стенки левого желудочка, левой внутригрудной артерии. сопровождающаяся неполной тампанадой сердца, гемопневмотораксом слева. Данное повреждение является опасным для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- девяти ран грудной клетки слева, не проникающих в плевральную полость и полость перикарда, которые как в совокупности, так и каждая отдельно, вызывали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

После нанесения вышеуказанных телесных повреждений ФИО24 Караваев К.Ю., посчитав, что количество и локализация нанесённых им повреждений достаточна для наступления смерти ФИО24 скрылся с места совершения преступления.

Однако смерть ФИО24 не наступила по независящим от Караваева К.Ю. обстоятельствам, поскольку ФИО24 своевременно доставлен в Городскую клиническую больницу №4, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.

Вина подсудимого Караваева К.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО24 суду пояснил, что в утреннее время 25.04.2012 года он, возвращаясь домой, около 12 часов указанного дня, в подъезде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее знакомого Трофимова, с которым находился ранее ему незнакомый Караваев К.Ю. ФИО23 и Караваев предложили ему распить имеющееся у них спиртное, на что он (ФИО24) согласился и совместно с последними проследовал в свою квартиру № 37. Находясь на кухне квартиры он, Караваев и ФИО23 стали распивать пиво, а после этого водку. Помнит, как на кухне схватил нож и приставил к горлу Караваева, желая напугать последнего. Нож у него забрал ФИО23. Дальнейшие события он не помнит в связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении. Однако помнит, что через некоторое время он пришел в сознание от сильной боли в груди, и увидел как Караваев, находясь на нем, держа в правой руке нож, наносит им удары в область груди. Попытавшись оттолкнуть от себя Караваева, в связи с ослабленным состоянием его организма, он снова потерял сознание, и очнулся только в больнице. Претензий к Караваеву не имеет.

Свидетель Трофимов Р.П. суду пояснил, что на момент происшествия он проживал у своего знакомого ФИО24 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В утреннее время 25.04.2012 он на улице встретился со своим другом Караваевым К.Ю., совместно с которым выпил пиво, после чего он приобрел еще спиртного и направился совместно с Караваевым к ФИО24, однако последнего дома не оказалось, после чего, оставив Караваева у двери квартиры ФИО24, направился в павильон, где приобрел бутылку водки. Вернувшись в подъезд дома, он увидел ФИО24, после чего совместно с Караваевым проследовал в его квартиру. Находясь на кухне он, Караваев и ФИО24 стали распивать спиртное, в ходе чего между Караваевым и ФИО24 произошел конфликт, причину возникновения которого он не помнит в связи с алкогольным опьянением. В процессе конфликта ФИО24 приставил к горлу Караваева нож. В это время он (ФИО23) забрал у ФИО24 нож. Заметил, что Караваев сильно испугался. Он успокоил Караваева, пояснив о склонности ФИО24 к такому поведению. Затем они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он направился в комнату квартиры, где попытался уснуть, однако он услышал шум, доносящийся из комнаты ФИО24, проследовав в которую он увидел, что Караваев и ФИО24 сцепились между собой. Он оттянул Караваева от ФИО24, прошел с Караваевым в кухню, где выпил с ним спиртное, а затем снова направился спать в комнату. Проснувшись по истечении некоторого времени, он увидел в своей комнате ФИО24, который лежал на кресле-кровати окровавленный, проследовав в туалет, на сливном бачке унитаза он увидел следы крови, Караваева в квартире не было. В квартиру прибыли сотрудники полиции, а за ними скорая медицинская помощь. ФИО24 был госпитализирован.

Из оглашенных показаний свидетеля -полицейского ФИО59 следует, что 25.04.2012 года в 19 час. 10 мин. из дежурной части отдела полиции № 3 поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, совершено убийство хозяина квартиры. После принятия сообщения, с целью его проверки, он в составе экипажа прибыл в вышеуказанную квартиру, дверь которой открыл мужчина, представившийся ФИО23. Совместно с полицейским ФИО61 он вошел в квартиру, где в помещении одной из комнат обнаружил обнаженного мужчину, представившегося ФИО24, поверхность тела которого была обпачкана кровью. Обследовав квартиру, в ее помещении он обнаружил следы крови, пустую тару из-под спиртного, после чего обратился к ФИО23 с вопросом об обстоятельствах произошедших событий, на что ФИО23 пояснил, что он, совместно ФИО24 и еще одним мужчиной, как установлено, Караваевым, распивали спиртное, после чего он (ФИО23) направился спать. Спустя некоторое время он проснулся от шума драки, произошедшей между ФИО24 и Караваевым, затем снова лег спать, когда проснулся увидел лежащего ФИО24 в крови

Свидетель –полицейский ФИО69 пояснил, что 25.04.2012 года в квартире по адресу: <адрес> обнаружен окровавленный потерпевший ФИО24. В квартире были следы крови. Потерпевший пояснил, что резали поросенка. Прибывшие врачи обнаружил к Фатыхова колото-резанные раны.

Свидетель – ст. оперуполномоченный отдела ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО70 пояснил, что 25.04.2012 года во время его суточного дежурства оперативный дежурный ему пояснил, что прибыл в дежурную часть мужчина (как позднее узнал Караваев) и сообщил о совершенном убийстве. Караваев К.Ю. ему пояснил, что при нем один мужчина убил другого мужчину. На лбу Караваева он заметил ссадину бурого цвета.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО71 (матери подсудимого) следует, что 25.04.2012 Караваев К.Ю. покинув квартиру, направился оформлять статус инвалидности. В этот же день, около 15 часов 40 минут Караваев К.Ю. вернулся домой, при этом находился в сильной степени алкогольного опьянения. Проследовав в квартиру, Караваев К.Ю. подошел к телефону, с которым направился в свою комнату. Находясь в своей комнате Караваев К.Ю. позвонил в полицию и сообщил о том, что в квартире, расположенной по ул. Павлова в г. Красноярске находится человек с ножевыми ранениями. Однако разговору Караваева К.Ю. она не придала значения в связи с тем, что последний находился в состоянии опьянения. Спустя некоторое время Караваев К.Ю. снова позвонил в полицию, о чем он разговаривал она не слышала. На ее вопрос о том, что с ним произошло, Караваев К.Ю. сообщил, что он защищался, сегодня домой приедут сотрудники полиции, после чего покинул квартиру. На лице у Караваева имелся синяк. Он также вытерал руку тряпкой.

Согласно спецсообщению от 25.04.2012 года в 20 час. 22 мин.
минут потерпевший ФИО24 бригадой врачей скорой медицинской помощи доставлен
в ГКБ № 4 с диагнозом: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева в
опасной зоне, сквозные ранения перикарда, касательные ранения левого желудочка, ранение
левой грудной артерии, внутренние кровоизлияния (т. 1 л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2012 года в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на марлевыйтампон изъято вещество бурого цвета, вырезы ткани с пододеяльника, футболка с
множественными повреждениями, а также нож, на которых обнаружены пятна бурого
цвета, похожие на кровь. Следы вещества бурого цвета обнаружены к обеих комнатах квартиры, а также в ванной комнате (т. 1 л.д. 32-42)

Согласно протоколу выемки от 29.05.2012 года у свидетеля ФИО71 изъяты брюки и рубашка обвиняемого Караваева К.Ю., в которых он находился в момент
совершения преступления в отношении ФИО24 (л.д. 54-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2012 года осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: вещество бурого цвета, вырезы ткани с пододеяльника,
футболка ФИО24, нож, а также брюки и рубашка Караваева К.Ю. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 66-70, 71-72)

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 5254 от 31.05.2012 года которой у потерпевшего ФИО24 при обращении за медицинской помощью в
результате события 25.04.2012 имелись телесные повреждения:

рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость и полость перикарда с повреждением перикарда и плевры, стенки левого желудочка, левой внутригрудной артерии, сопровождавшаяся неполной тампонадой сердца, гемопневматораксом слева. Данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

девять ран грудной клетки слева, не проникающие в плевральную полость и полость перикарда, которые как в совокупности, так и каждая отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от 10-ти и более воздействий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1 л.д. 77-80).

Как следует из заключения судебно - биологической экспертизы № 629 от 02.07.2012 года в следах на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже, смыве с пола в комнате, смыве в ванной, вырезе ткани с пододеяльника и футболке, обнаружена кровь
человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО24 От обвиняемого
Караваева К.Ю. происхождение данной крови исключается (т. 1 л.д. 114-122)

Согласно заключению судебно - трасологической экспертизы № 1298/10-1(12) от 18.07.2012 года на представленной на исследование футболке потерпевшего ФИО24имеется десять колото-резаных повреждений, образованных в результате воздействия
орудием колюще-режущего действия, имеющим лезвие, невыраженный обушок. Данные
повреждения образованы ножом, имеющим такие же форму, размер, конструктивные
особенности, что и у ножа, предоставленного на исследование, изъятого в ходе смотра места
происшествия (т. 1 л.д. 127-136).

Как следует из заключения судебно - медицинской экспертизы № 6115 от 27.06.2012 года у обвиняемого Караваева К.Ю. к моменту проведения экспертизы обнаружен рубец на ладонной поверхности правой кисти, как следствие заживления поверхностной раны, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,
образована 2-3 месяца ко времени проведения экспертизы. (л.д. 84-85).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 308/с от 22.06.2012 года обвиняемый Караваев К.Ю. хронически психическим
расстройством, временным психически расстройством, слабоумием, либо иным
болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки
эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненное синдромом зависимости
от алкоголя средней стадии. Отмеченные особенности его психики выражены не столь
значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, интеллектуально-мнестическим снижением, психотическими расстройствами, и не лишают Караваева К.Ю. возможности осознавать фактический характер, общественную опасть своих действий и руководить ими. Караваев К.Ю. понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Караваев К.Ю. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе и патологического опьянения), а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому Караваев К.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Частичное запамятование своих действий не исключает у него в то время простого алкогольного опьянения, характерно для лиц систематически злоупотребляющих алкоголем.

Караваев К.Ю. во время совершения деяния находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и агрессивным поведением потерпевшего. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение. Действия обвиняемого Караваева К.Ю. имели цель избавиться от агрессии со стороны потерпевшего (т. 1 л.д. 95-100).

Факт отсутствия у подсудимого состояния аффекта также подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО79, участвующий в проведении названной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно явке с повинной от 26.04.2012 года Караваев К.Ю. добровольно сообщил о произошедшем между ним и ФИО24 конфликте, имевшем место 25.04.2012 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого он (Караваев) ударил ФИО24 ножом ( т. 1 л.д. 207). Данная явка подтверждена подсудимым в суде.

Кроме того, вина подсудимого Караваева подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в суде с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО82 от 26.04.2012, согласно которым он является врачом скорой медицинской помощи и 25.04.2012 находился на дежурстве. В 19 часов 35 минут указанного дня на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что <адрес> находится избитый человек. Прибыв по указанному адресу в одной из комнат квартиры он увидел лежащего на диване мужчину,
представившегося ФИО24, он был без верхней одежды, на его теле были
множественные колото-резаные ранения с локализацией в области левой половины грудной
клетки. По обстоятельствам получения повреждений ФИО24 пояснил, что ничего не
помнит, после чего он был доставлен в ГКБ № 4. (л.д. 186-187)

- показания свидетеля ФИО84 от 26.04.2012, состоящей в должности
фельдшера подстанции скорой медицинской помощи № 2, которые по своему содержанию
аналогичны показаниям свидетеля ФИО85 (л.д. 189-190)

- показания свидетеля ФИО86 от 26.04.2012, о том, что с 2010 года он состоит в должности врача-хирурга МБУЗ ГКБ № 4 и 25.04.2012 находился на дежурстве. В 20 часов 22 минуты в помещение ГКБ № 4 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен гр. ФИО24, при осмотре которого на грудной клетке последнего он увидел около 10 колото-резаных ран в области грудной клетки, после чего ФИО24 был незамедлительно оперирован. По результатам проведенной операции ФИО24 был выставлен диагноз; два проникающих колото-резаных ранения левой половины грудной клетки в опасной зоне (в проекции сердца), сквозное ранение перикарда, касательное ранение левого желудочка, не полная тампонада сердца, ранение левой внутригрудной артерии, внутриплевральное кровотечение, гемопневматоракс слева, геморогический шок 2 степени. При поступлении в ГКБ № 4 ФИО24 по обстоятельствам получения повреждений ничего не пояснял. (л.д. 183-184)

- показания свидетеля ФИО90 от 30.06.2012, о том, что с августа 2011 года он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» и 25.04.2012 находился на суточном дежурстве. В указанный день, около 18 часов в отдел полиции № 3 прибыл гр. Караваев К.Ю., который в ходе беседы ему пояснил, что 25.04.2012 он (Караваев) находился в одной из квартир, расположенной по <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым мужчиной по имени Роман и хозяином данной квартиры. Далее Караваев пояснил, что во время распития спиртных
напитков между Романом и хозяином квартиры произошел конфликт, в ходе которого Роман
три раза ударил хозяина квартиры ножом в область груди последнего. После указанных
событий Караваев покинул данную квартиру и прибыл в отдел полиции № 3. По данному
факту Караваев К.Ю. дал письменное объяснение, а затем был отпущен до выяснения
обстоятельств произошедшего. (л.д. 194-195)

- показания свидетеля ФИО91 26.04.2012, о том, что на протяжении длительного времени она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО24 является ее соседом по подъезду, и проживает в квартире № №. то есть на одной лестничной площадке. 25.04.2012 около 14 часов выходя из своей квартиры, он встретила поднимающихся ей навстречу ранее знакомого ФИО23, с
которым был незнакомый ей мужчина. Ни с ФИО23, ни с мужчиной она не
разговаривала, после чего покинула подъезд своего дома. (л.д. 180-181)

- показания свидетеля ФИО95 от 23.07.2012, о том, что на протяжении всей жизни он совместно со своей матерью - ФИО91 проживает в квартире,
расположенной по адресу: <адрес>. 25.04.2012 около 14-15 часов он находился дома, в то время когда его мать направилась на улицу для того, чтобы выгулять свою собаку, он услышал, доносившийся из квартиры № № шум. похожий на звуки перемещения мебели, либо падения человеческого тела, который продолжался на протяжении одной - двух минут, а затем прекратился. Во время доносившегося из квартиры № № шума, каких-либо криков он не слышал, особого значения этому не придал, на лестничную площадку не выходил. (л.д. 196-198)

- показания свидетеля ФИО97 от 26.04.2012, о том, что на протяжении
длительного времени он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В дневное время 25.04.2012 он выходил на лестничную площадку, где
встретил ранее ему знакомого Караваева, который находясь в сильной степени опьянения,
пояснил, что идет из квартиры ФИО24. В руках у Караваева имелся полиэтиленовый
пакет, содержимое которого ему не было известно. (л.д. 191-193).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд находит, что между потерпевшим ФИО24 и подсудимым Караваевым 25.04.2012 года произошло три конфликта. Первый произошел на кухне, когда ФИО24 приставил Караваеву нож и данный нож забрал ФИО23 (далее –первый конфликт). Второй конфликт следует из показаний ФИО23, когда он разнял Караваева и ФИО24 в комнате у последнего (далее –второй конфликт). Результатом последующего третьего конфликта, когда ФИО23 спал, явилось причинение Караваевым ножевых ранений ФИО24 (далее –третий конфликт).

Караваев К.Ю. вину по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, пояснил суду, что защищался, то есть действовал в пределах необходимой обороны, также пояснил, что после первого конфликта, когда ФИО24 наставил на него нож, он сильно испугался. Нож у ФИО24 забрал ФИО23. Второй конфликт с ФИО24, о котором говорит свидетель ФИО23, он не помнит. Во время третьего конфликта, когда ФИО24 взял его за грудки и наставил на него нож к шее на кухне, сказав, что зарежет, он, опасаясь за себя, выхватил нож и отстранил ФИО24 от себя. ФИО24 был с дикими глазами, он (Караваев) опасался его, они сцепились, он (Караваев) пытался отталкивать ФИО24, затем оказался сверху на ФИО24. Как наносил удары ножом не помнит, при этом не отрицает, что колото – резанные ранения возникли в результате его (Караваева) действий. После происшествия покинул квартиру ФИО24 и в тот же день сообщил о случившимся в полицию.

В суде оглашены показания подсудимого, данные им ходе предварительного расследования.

Так, 26.04.2012 года следователю с участием защитника Караваев дал показания о том, что во время третьего конфликта ФИО24 подставил к его горлу нож, схватив второй рукой за рубашку в области груди, после чего он (Караваев), сильно испугавшись, выхватил у ФИО24 нож, пнул последнего ногой в область туловища, отчего тот отлетел к стене в коридор, а затем вновь пошел на него (Караваева). В дальнейшем он «запинал» ФИО24 в зал (комната слева от входа в квартиру), где тот упал, после чего он (Караваев) сел сверху на ноги ФИО24 и нанес удар ножом в область груди. Дальнейшие события, связанные с нанесением ударов, не помнит. Караваев также отметил, что оборонялся, так как опасался, что ФИО24 его убьет (т. 1 л.д. 208 – 212).

В дальнейшем 04.05.2012 года следователю с участием защитника Караваев дал показания о том, что наносил удары в результате самообороны, боялся, что ФИО24 его убьет. Как наносил удары, не помнит (т. 1 л.д. 218-219).

07.06.2012 года Караваев на допросе дополнил следователю, что когда выхватил нож у ФИО24, то порезал правую руку. В тот момент, когдаФИО24 лежал в зале, а он (Караваев) сидел сверху на нем, ФИО24 пытался схватить его за горло правой рукой, однако он удерживал её своей левой рукой. Как наносил ножом удары ФИО24, не помнит. (т. 1 л.д. 220 – 223).

На допросе 10.06.2012 года Караваев пояснил следователю, что после того, как он забрал нож у ФИО24, в коридоре квартиры с последним у него возникла потасовка, в ходе которой ФИО24 от его толчка упал на пол в зале. Он (Караваев) сидел сверху на нем, ФИО24 пытался схватить его руками за шею, нанес удар в область левого глаза.

Оценивая данные показания Караваева суд приходит к выводу о том, что онипо существу сводятся к тому, что в ходе третьего конфликта ФИО24 приставил к горлу подсудимого Караваевым нож. Караваев выхватил этот нож, оттолкнул от себя ФИО24, между ними возникла драка, в ходе которой он оказался сверху на лежащем ФИО24 с ножом в руке.

Указанные обстоятельства, изложенные подсудимым Караваевым, касающиеся третьего конфликта между подсудимым и потерпевшим, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не только не опровергнуты, но и нашли своё подтверждение.

Так, из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он, после первого конфликта лег спать, через некоторое время разнял Караваева и ФИО24, вновь лег спать, проснулся утром. При этом ФИО23 подтверждает обстоятельства первого конфликта между Караваевым и ФИО24, изложенные подсудимым, отмечая, что когда он пресек этот конфликт, забрав у ФИО24 нож, Караваев был сильно испуган действиями ФИО24. При этом после первого конфликта он каких-либо телесных повреждений у Караваева не заметил.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей потерпевший ФИО24 находился в состоянии сильного опьянения и в полной мере не помнить обстоятельства, имеющие значения для дела. ФИО24 суду пояснил, что в ходе первого конфликта, взяв нож, он хотел напугать Караваева. Последний испугался. Помнить как ФИО23 забрал у него этот нож. При этом не исключает возможность других последующих конфликтов, равно как и нанесение им ударов Караваеву.

С учетом изложенного, суд указание потерпевшего ФИО24 на то, что он пришел в сознание от боли в груди, когда Караваев, сидя на нем сверху, наносил ему удары ножом по телу, само по себе не опровергает вышеизложенные показания Караваева об обстоятельствах третьего конфликта между ним и ФИО24, в ходе которого потерпевший осуществлял в отношении него активные насильственные действия.

Кроме того, показания Караваева в части действий ФИО24, направленных против него, согласуются с данными о личности ФИО24.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что ФИО24 в состоянии опьянения ведется себя неадекватно, устраивает конфликты.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1951/д от 09.11.2012 года потерпевший ФИО24 эмоционально неустойчив, склонен к раздражительности, вспыльчивости, аффективным реакциям, демонстративным формам поведения. Перенес травмы головы, контузии. События происшествия помнит смутно. Хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Выявляет органическое расстройство личности с синдромом зависимости от алкоголя.

В судебном заседании потерпевший ФИО24 пояснил, что в состоянии опьянения он становиться агрессивным.

Показания Караваева о наличии драки между ним и ФИО24, в ходе которой ему причинены телесные повреждения, подтверждаются тем, что при принятии 28.04.2012 года Караваева в СИЗО-1 у последнего обнаружены обширный кровоподтек левой параорбитальной области, на поверхности шеи (слева) ссадины, кровоподтеки, что отражено в акте от 28.04.2012 года.

Оценивая письменное объяснение Караваева от 28.04.2012 года о том, что указанные повреждения ему якобы причинили ранее незнакомые парни до ареста 24.04.2012 года на ул. Щорса в районе стадиона «Авангард» из-за того, что он не дал им закурить, суд, в силу положений ст. ст. 74-75 УПК РФ, не принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку данное объяснение, по смыслу ст. ст. 76-77 УПК РФ, не является показаниями подозреваемого или обвиняемого, кроме того, в суде Караваев факты, изложенные в указанном объяснении, не подтвердил. По указанной причине постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2012 года, содержащее вывод об избиении Караваева неизвестными, не может быть достоверным доказательством виновности Караваева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в основу данного документа положено указанное письменное объяснение.

Кроме того, в ходе предварительного расследования вопрос о наличии телесных повреждений у Караваева своевременно разрешен не был.

Так, судебно-медицинская экспертиза Караваеву назначена 07.06.2012 года и проведена лишь 27.06.2012 года (спустя почти 2 месяца после происшествия). Согласно заключению эксперта № 6115 у Караваева имеется рубец на ладонной поверхности правой кисти, как следствие заживления поверхностной раны. Давность рубца 2-3 месяца ко времени проведения экспертизы. Данное экспертное заключение полностью подтверждает доводы подсудимого о том, что когда он во время третьего конфликта выхватывал нож у ФИО24, то порезал правую руку.

Кроме того, допрошенная в суде мать подсудимого –Караваева пояснила, что 25.04.2012 года когда Караваев вернулся домой у него на лице имелся синяк. Он также вытирал руку тряпкой. По поводу происшествия пояснил, что защищался.

Доводы потерпевшего о то, что Караваев порезал руку во время первого конфликта, когда ФИО23 забрал нож, суд, с учетом особенностей его личности, а также того, что он не помнит существенные по делу события, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО23. Недостоверность показаний потерпевшего о том, что в момент нанесения ему ударов он был раздет до пояса и торс был обнажен, опровергается фактом наличия множественных повреждений на футболке, изъятой с места происшествия.

Первоначальное указание Караваева сотрудникам правоохранительных органов на то, что ножевые ранения ФИО24 причинены не им, а другим лицом, суд, с учетом последующих действий и показаний подсудимого, расценивает как выбранную им на определенном этапе следствия тактику защиты (т. 1 л.д. 30).

В силу ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу положений ст. 252 УПК РФ разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, с учетом вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что достоверно установлен факт совершения Караваевым покушения на убийство ФИО24 при превышении пределов необходимой обороны. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Подсудимый с потерпевшим до конфликта 25.04.2012 года знаком не был и не знал его аргессивных черт характера. Оба они находились в состоянии опьянения. Первый конфликт между подсудимым и потерпевшим возник по инициативе ФИО24, наставившего на Караваева нож, и пресечен в результате вмешательства свидетеля ФИО23. Караваев этих действий ФИО24 испугался. ФИО24 старше его по возрасту, проходил военную службу в воздушно-десантных войсках в Афганистане, физически не слабее. Через некоторое время потерпевший вновь инициирует конфликт, хватает подсудимого за грудки, приставляет к горлу нож, угрожая порезать. С учетом предыдущих конфликтов, вспыльчивости и агрессивности ФИО24, непредсказуемости его действий, суд находит, что в этот момент подсудимый Караваев находился в состоянии обороны об общественно опасного посягательства, поскольку обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. При этом, в тот момент, когда Караваев выхватил у ФИО24 нож, отстранив ФИО24 от себя, соотношение сил изменилось в пользу Караваева. Вместе с тем, переход ножа от ФИО24 к Караваеву суд не может оценить как прекращение посягательства со стороны ФИО24, поскольку ФИО24 попытался приблизиться к Караваеву, последний опасался его, между ними произошла драка, в ходе которой Караваеву причинены кровоподтек левой параорбитальной области, а также ссадины и кровоподтеки поверхности шеи (слева), в связи с чем, у Караваева имелись все основания считать, что посягательство в отношении него не окончено. Вместе с тем, Караваев, имея возможность отразить нападение более мягким способом, избрал неоправданно суровый и заведомо излишний способ защиты путем нанесения не менее 10 ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего, что указывает о наличии у него прямого умысла на убийство. Смерть ФИО24 не наступила по независящим от Караваева К.Ю. обстоятельствам, поскольку ФИО24 своевременно был доставлен в больницу, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.

Оценивая доводы подсудимого о том, что он не помнить подробностей борьбы с ФИО24 в связи с её скоротечностью и эмоциональным возбуждением, суд принимает их, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 308/с от 22.06.2012 года, согласно которому Караваев К.Ю. во время совершения деяния находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного алкогольным опьянением и агрессивным поведением потерпевшего. Действия обвиняемого Караваева К.Ю. имели цель избавиться от агрессии со стороны потерпевшего (т. 1 л.д. 95-100).

Действия Караваева К.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 108 УК РФ - покушение на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Караваевым К.Ю. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту предыдущей работы, соседями (т. 1 л.д. 279, 282-283), и отрицательно - участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т 1 л.д. 255), его состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности. Суд также учитывает позицию потерпевшего, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При это суд учитывает, что преступление совершено в период испытательного срока назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.09.2011 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Караваева К.Ю. будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.09.2011 года.

Оснований для изменения категории преступления суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРАВАЕВА КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска в отношении Караваева К.Ю. от 01.09.2011 года, отменить и, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 01.09.2011 года. Окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения в отношении Караваева К.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать Караваева К.Ю. в СИЗО № 1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 25.03.2013 года. В окончательное наказание зачесть срок задержания и содержания Караваева К.Ю. под стражей по настоящему делу с 26.04.2012 года по 24.03.2013 года включительно.

К месту отбывания наказания Караваева К.Ю. доставить под конвоем.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- нож со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола в комнате, контрольный марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола в комнате, вырез ткани с веществом бурого цвета с пододеяльника в комнате, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ванной комнаты, контрольный марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ванной комнаты, футболка с веществами бурого цвета, брюки обвиняемого Караваева К.Ю., рубашка обвиняемого Караваева К.Ю., кофта, изъятая у свидетеля ФИО23 кроссовки, изъятые у свидетеля ФИО23, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Капошко