Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2013 от 19.04.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фоминой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от 05.04.2013 г. о возврате искового заявления Фоминой И.М. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомина И.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от 05.04.2013г. Фоминой И.М. возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью.

Фомина И.М. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку определением Промышленного районного суда от 22.03.2013 г. ей было возвращено данное исковое заявление и разъяснено право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка согласно территориальной подсудности, что она и сделала. Согласно ГПК РФ споры о подсудности между судами недопустимы.

Фомина И.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд отменить определение мирового судьи от 05.04.2013 г.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 г. Фомина И.М. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителей. Определением Промышленного районного суда г. Самары от 22.03.2013 года Фоминой И.М. было возвращено исковое заявление, подданное к ответчику ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителей, в связи с его неподсудностью районному суду и разъяснено истице ее право на обращение с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка согласно территориальной подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

01.04.2013 г. Фомина И.М. обратилась к мировому судье судебного участка № Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителей. Однако, в нарушение ч. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья определением от 05.04.2013 г. возвратил Фоминой И.М. исковое заявление к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, в связи с неподсудностью. Разъяснив ее право на обращение с указанным иском в Железнодорожный районный суд г. Самары.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление Фоминой И.М., тем самым нарушив ее право на обращение в суд, установленное ст. 3 ГПК РФ. Таким образом, определение мирового судьи является не законным и не обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Фоминой И.М. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от 05.04.2013 г. о возврате искового заявления Фоминой И.М. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда – отменить.

Направить исковое заявление мировому судье судебного участка № Самарской области для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          Т.В. Александрова