Определение по делу № 2-1474/2016 ~ M-1146/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1474/16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года                        г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой И.М. в интересах опекаемых несовершеннолетних племянниц Гусевой Д.В., Асмандияровой Е.Р. к Асмандиярову Р.Ф. о взыскании наследственной доли несовершеннолетний в накопительной части пенсии наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Галимова И.М. в интересах опекаемых несовершеннолетних племянниц Гусевой Д.В., Асмандияровой Е.Р. обратилась с иском к Асмандиярову Р.Ф. о взыскании 3\4 доли средств пенсионных накоплений в размере 41 547,46 руб. учтенных на пенсионном счет накопительной части пенсии в НПФ «РГС», принадлежащих Асмандияровой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по составлению искового заявления в размере 2040 руб..

На предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Галимова И.М. не явилась, извещена надлежащим образом. На судебное заседание, назначенное на 02 сентября истец Галимова И.М. вновь не явилась, извещена надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Галимова И.М. повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ответчик Асмандияров Р.Ф., представители третьих лиц третьих лиц Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ, ОАО «Негосударственный пенсионный Фонд «РГС» в судебное заседание не явились.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Галимовой И.М. в интересах опекаемых несовершеннолетних Гусевой Д.В., Асмандияровой Е.Р. к Асмандиярову Р.Ф. о взыскании наследственной доли несовершеннолетних в накопительной части пенсии наследодателя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                     Хисматуллина И.А. Определение не вступило в законную силу.