Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-273/2019 от 29.03.2019

Судья Леконцев А.П. дело № 21-273/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 03 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре Республики Коми жалобу Калимовой Н.А. на решение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 08 февраля 2019 года, которым постановление командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 01 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Калимовой Н.А. оставлено без изменения, жалоба Калимовой Н.А. - без удовлетворения,

установил:

постановлением командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН <Номер обезличен> от 01.12.2018 Калимова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Калимова Н.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой.

Судьей постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановления должностного лица и решения судьи, Калимова Н.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Калимовой Н.А., ее защитника Криштоповой Т.В., представителя потерпевшего Макарова О.В. - Шарапова Е.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Материалами дела установлено, что 07.10.2018 в 22 час. 00 мин. Калимова Н.А., в нарушение требований пунктов 1.5, 2.7 ПДД РФ, являясь пассажиром автомобиля ... г/н <Номер обезличен> 11, открыла заднюю правую пассажирскую дверь, не убедившись в безопасности своих действий, что повлекло создание помех в движении транспортного средства ... <Номер обезличен> под управлением водителя Т.А.А.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 01.12.2018; материалом по обращению Макарова О.В. № <Номер обезличен> от 24.10.2018, представленным ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару и другими материалами дела.

Таким образом, действия Калимовой Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Калимова Н.А., являясь пассажиром транспортного средства ..., г<Номер обезличен>, нарушила пункты 1.5 и 2.7 ПДД РФ, в результате чего были созданы помехи в движении автомашины ..., г/<Номер обезличен>, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, поданной в Верховный СудРеспублики Коми, в том числе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем такси, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица ГИБДД, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Указание на то, что Калимова Н.А. не могла сама убедиться в том, что своими действиями не создает помех другим участникам дорожного движения, поскольку на транспортном средстве стекла задних окон были сильно тонированы, не свидетельствует о том, что у Калимовой Н.А. не имелось возможности убедиться в отсутствии транспортного средства.

Ссылка в жалобе на то, что в действиях Калимовой Н.А. отсутствует умысел, направлена на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, и о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Калимовой Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Калимовой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Ссылки в судебном заседании в Верховном Суде Республики Коми на судебную практику других областных судов не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 01 декабря 2018 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Калимовой Н.А. - без удовлетворения.

Судья . И.М. Машкина

.