Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3311/2021 от 15.09.2021

№5-3311/2021

64RS0044-01-2021-006629-28

Определение

17 сентября 2021 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Шайгузова Р.И., рассмотрев административный материал в отношении Шевченко А. Д. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

12 сентября 2021 года инспектором ПДН ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову лейтенантом полиции Матаевой А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шевченко А.Д.

15 сентября 2021 года указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд города Саратова.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном материале содержатся противоречивые сведения в части указания даты совершения административного правонарушения Шевченко А.Д. Как следует из рапорта инспектора ПДН ПП 10 ОП №2 в составе УМВД РФ по г.Саратову лейтенанта полиции Матаевой А.М. 12.09.2021 года проводились мероприятия, направленные на выявление фактов нарушения п.1.15.1 ст.1 Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий на территории Саратовской области». Вместе с тем, в данном рапорте указано, что 10.09.2021 года в период времени с 15 час. 50 мин. Шевченко А.Д. находилась в торговом центре «Оранжевый», расположенном по адресу: <адрес> отсутствие лицевой маски.

По вышеуказанным основаниям, с учетом того, что данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░