Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2021 ~ М-417/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-662/2021

УИД: 50RS0040-01-2021-000952-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфилова Антона Александровича к ООО «РеутИнжиниринг» в лице конкурсного управляющего Ямового Виктора Васильевича и УФССП России по МО об отмене запрета на совершении регистрационных действий с жилым помещением, прекращении и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Перфилов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РеутИнжиниринг» в лице конкурсного управляющего Ямового Виктора Васильевича УФССП России по МО об отмене запрета на совершении регистрационных действий с жилым помещением, прекращении права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ответчика ООО «РеутИнжиниринг» и признании права собственности на спорную квартиру за истцом.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ранее решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020г. ООО «РеутИнжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ямов В.В., о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №181 от 03 октября 2020г.

    Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021г. был продлён срок конкурсного производства в отношении ООО «РеутИнжиниринг» на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01 сентября 2021 г.

    Рассматриваемый иск поступил в производство Реутовского городского суда Московской области 10 марта 2021г., в связи с чем суд считает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

    Прекращая производство по делу, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходит из того, что настоящие требования, являясь имущественными, с момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика, подлежат предъявлению в рамках рассмотрения дела о признании его банкротом.

    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

    В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ст. 126 Закона о банкротстве).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Перфилова Антона Александровича к ООО «РеутИнжиниринг» в лице конкурсного управляющего Ямового Виктора Васильевича и УФССП России по МО об отмене запрета на совершении регистрационных действий с жилым помещением, прекращении и признании права собственности на жилое помещение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья                        М.В. Корниенко