Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-143/13 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., ордер № №, удостоверение № №,

по заявлению представителя, без участия потерпевшего ФИО6, при секретаре Таран Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с гаражной территории ЛПНИ (Липовецкий психоневрологический интернат), расположенной по адресу: <адрес>, похитил велосипед взрослый марки «Титан», производства КНР, принадлежащий ФИО6, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

         Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения подсудимому по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 не встал на путь исправления после осуждения по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление против собственности, совершил преступление аналогичного характера, в связи с чем, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Титан», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, подлежит возращению потерпевшему ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО4 отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ в виде дух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

Окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание ФИО1 в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Титан», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Пограничному району, возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья:            С.Б.Хрещатая