Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2020 от 30.10.2020

УИД:73RS0003-01-2020-003314-71

Дело №1-327/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                         11 декабря 2020 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Силантьева С.В.,

защитника в лице адвоката Егуновой Е.В., имеющей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СИЛАНТЬЕВА С.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Силантьев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2020 года, имея умысел на незаконные приобретение, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, примерно в 13 часов 20 минут он прибыл на участок местности (координаты №), расположенный в 10м от бетонного забора территории <адрес>, где в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут путем срывания <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (после высушивания) не менее 163,87г, то есть в крупном размере. Далее поместил его в пакет и незаконно хранил при себе до 14 часов 00 мигнут, до задержания сотрудниками полиции на участке местности примерно в 50 м от <адрес>.

2 сентября 2020 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном у дома №28/2 по ул.Чистопрудная в Железнодорожном районе г.Ульяновска в ходе личного досмотра у Силантьева С.В. обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 163,87г в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, заявил о раскаянии.

Обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Подсудимый Силантьев С.В. показал, что 2 сентября 2020 года после употребления спиртных напитков, решил набрать растения конопля для личного потребления. Для чего проехал на участок местности за <адрес>, нашел дикорастущее растения конопля, собрал в пакет <данные изъяты> и направился к дороге, где в последующем был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли пакет с коноплей.

При проведении проверки показаний подсудимый провел участников следственного действия на участок местности возле заброшенной фермы на <адрес> и указал, где нарвал <данные изъяты> растения конопля, а затем указал и место его задержания в <адрес>. В дальнейшем указанные места осмотрены, с места приобретения вещества изъят фрагмент растения (л.д.46-49, 50-52, 53-55).

Кроме того свидетель К*** – оперативный сотрудник полиции – показал, что 2 сентября 2020 года проверялась информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, В ходе наблюдения на определенном участке местности был замечен подсудимый, задержан, а впоследствии досмотрен. При подсудимом был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое упаковали, направили на исследование, составили соответствующе документы. Силантьев с самого начала сообщил обстоятельства приобретения вещества, оказывал содействие.

Показания подсудимого и свидетеля подтверждаются сведениями из других доказательств, а именно:

- рапорта, согласно которому 2 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут в 50м от <адрес> задержан Силантьев С.В., материалы представлены на основании постановления (л.д.5-6, 7-8, 10),

- акта наблюдения, из которого следует, что с целью проверки информации о причастности Силантьева С.М. к незаконному обороту наркотического средств, 2 сентября 2020 года проводилось наблюдение, в 13 часов 59 минут его обнаружили в 50м от <адрес> (л.д.13),

- протокола личного досмотра, согласно которому 2 сентября 2020 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут у него обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.15-17),

- справки №И2/91207, а затем и заключения эксперта №Э2/1235, что обнаруженное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная масса составляла 163,87 (л.д.21, 100-105),

- заключением эксперта №Э2/1234, согласно которому обнаруженный в ходе осмотра места происшествия фрагмент растения является веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.109-113),

- протокола осмотра наркотического средства, признанного вещественным доказательством (л.д.115-119).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля, с другими доказательствами объективно подтверждаются выводами эксперта, что обнаруженное и изъятое у него вещество, а также фрагмент растительного вещества, изъятый в указанном им месте, являются одним наркотическим средством.

Вещество изъято в ходе проведения личного досмотра, далее данное вещество в упакованном виде поступало на экспертное исследование, в том же виде, в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь ее недопустимость, не допущено. Экспертизы произведены на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности, позволяющие ему провести судебную экспертизу и ответить на поставленные вопросы. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключения отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, заверены подписями эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше доказательства, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

        Давая правовую оценку, суд исходит из следующего.

        В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

        Согласно Перечню наркотических средств их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

        Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определен крупный размер для каннабиса массой свыше 100г и до 100 000г.

        Силантьев С.М. знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства каннабис. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно 2 сентября 2020 года в период с 13 часов 20 часов до 13 часов 45 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в дальнейшем незаконно его хранил при себе.     Лишь после задержания 2 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут были пресечены его действия, в ходе досмотра изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство.

        В момент незаконного приобретения наркотического средства подсудимый не находился под контролем сотрудников полиции, был задержан спустя время, достаточное для распоряжения наркотическим средством, на расстоянии от места приобретения. При таких обстоятельствах, в его действиях содержатся признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в связи с чем довод защитника об отсутствии последнего (хранения) - не состоятельный. Действия верно квалифицированы как оконченное преступление.

        Суд соглашается с предложенной правовой оценкой, квалифицирует действия Силантьева С.М. по части 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований к применению примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство обнаружено при производстве досмотра, целью которого являлось отыскания предметов, запрещенных к обороту. У подсудимого не имелось возможности иным способом им распоряжаться.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Силантьев С.М. совершил умышленное тяжкое преступление в зрелом возрасте, впервые, имеет регистрацию в г.Ульяновске, где постоянно проживает с матерью. <данные изъяты>, общественный порядок не нарушал, замечаний на поведение в быту не было, характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> На учетах у психиатра не состоял. В период прохождения срочной службы участвовал в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

В заключении экспертов указано, <данные изъяты> (л.д.147-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после задержания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал данное место, такие показания положены в основу обвинения, не чинил препятствий, что позволило завершить расследование в срок чуть более месяца), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, участие к контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Санкция части 2 ст.228 УК РФ предусматривает единственное основное наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет, относится к тяжким преступлениям.

Фактических обстоятельств преступных действий, которые бы существенно указывали на меньшую степень их общественной опасности и таким образом уменьшали опасность преступления, вопреки доводам защитника, суд не усматривает. Опасность преступлений, предусмотренных статьей 228 УК РФ прежде всего определяется размером незаконного оборота наркотического средства. Масса изъятого наркотического средства не близка к минимальному пределу, установленному для каннабиса как крупный размер. Задержание спустя незначительное время с момента приобретения наркотического средства, не относится к действиям либо поведению подсудимого, а обусловлено характером проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. Нет оснований для изменения категории преступления по части 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, среди которых и предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с поведением подсудимого в период расследования, дают основания признать их исключительными, и наказание назначается с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, не склонен к противоправным поступкам, имеет заболевания, инвалидность, проживает с пожилой матерью, оказывает ей помощь в быту.

При таких сведениях о его личности и семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, <данные изъяты>. В связи с чем применяет положения статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос процессуальных издержках, учитывает, что в ходе расследования по назначению следователя юридическую помощь подсудимому оказывал адвокат Егунова А.В., постановлено выплатить из федерального бюджета ей 6 250 рублей, расходы признаны процессуальными издержками (лд.56-159).

    Подсудимый фактически не возражал по существу данного вопроса. Он трудоспособен, имеет постоянный доход, никого на иждивении не имеет, оснований к освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных федеральным бюджетом, суд не усматривает, они подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Силантьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрации в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Силантьеву С.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет, бирку, с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 163,22г и 4,13г, которые хранятся в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, - уничтожить.

Взыскать с Силантьева С.М. процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Егуновой Е.В. в ходе расследования в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  А.Н. Глебов