Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2020 от 10.03.2020

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 176896 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4737 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения, в котором указано, что ответчик не знал о дате рассмотрения дела и не был уведомлен надлежащим образом, следовательно, не смог изложить суду свои доводы и представить доказательства, способные повлиять на вынесенное решение. Просит заочное решение суда отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по гражданскому делу по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Однако в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о личном вручении судебных извещений ответчику ФИО2 Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес> вернулось в суд за истечением срока хранения, данный адрес ответчика указан в исковом заявлении. Между тем, как следует из заявления об отмене заочного решения, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судебная повестка, направленная судом ответчику ФИО2, не была ей доставлена по независящим от нее обстоятельствам. Следовательно, извещение ответчика не является надлежащим, так как о дате проведения судебного разбирательства он уведомлен не был. Кроме того, ответчик представил доказательства, способные повлиять на вынесенное заочное решение.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела по существу, суду известны не были, следовательно, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 104.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 371 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░