Судебный акт #1 (Определения) по делу № 33-737/2011 от 25.02.2011

Дело № 33- 737/11     Докладчик: Самылов Ю.В.      

        Судья: Шелутинская Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей     Самылова Ю.В., Сергеевой С.М.

при секретаре Афанасьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире                  01 марта 2011 года дело по заявлению Зюканова С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам

по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Хрящевой В.В. и кассационной жалобе         заинтересованного лица Зайцевой А.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 января 2010 года, которым постановлено: требования Зюканова С.А. удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам в размере **** рублей и отменить его.

Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности Шумова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего решение отменить, представителя заявителя Зюканова С.А., адвоката Гольман С.В. возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

**** года возбуждено исполнительное производство                     № **** о взыскании с Зюканова С.А. на основании судебного приказа № **** от **** года алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Зайцевой А.А..

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года в рамках указанного производства была начислена задолженность по алиментам в размере **** рублей в связи с продажей Зюкановым С.А. **** доли в праве собственности на квартиру № **** дома **** ул. ****

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Зюканов С.А. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным, ссылаясь на то, что денежные средства, вырученные от реализации данного недвижимого имущества, не могут являться доходом, с которого подлежат удержанию алименты на основании ст. 81 Семейного кодекса РФ, поскольку, продавая недвижимое имущество, какого-либо увеличения размера своих активов не произвел. В данном случае произошло лишь преобразование формы активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную.

Заключение данного гражданско-правового договора являлось единственным возможным способом распоряжения принадлежащим заявителю и заинтересованному лицу Зайцевой А.А. квартиры в виду невозможности его совместного использования.

В судебном заседании заявитель Зюканов С.А., представителя заявителя адвокат Гольман С.В. поддержали заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам в размере **** рублей по указанным выше основаниям.

         

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Шкенева А.Н. с доводами заявления не согласилась и пояснила, что в силу п.п. «о» п.2 Постановления Правительства РФ № 841 от 18 июля 1996 года «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с подпунктом 5 п.1 ст. 208 части 2 Налогового кодекса РФ доходом от источников в Российской Федерации признается доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Исходя из этого, с дохода, полученного Зюкановым С.А. от реализации принадлежащего ему по праву собственности недвижимого имущества, должны быть удержаны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Заинтересованное лицо Зайцева А.А. и ее представитель адвоката Егоров Ю.В. с заявлением не согласились и пояснили, что деньги, полученные Зюкановым С.А. от реализации принадлежащего ему имущества, являются доходом, и с него необходимо удерживать алименты в силу п.п. «о» п.2 Постановления Правительства РФ № 841 от 18 июля 1996 года «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

       Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах судебный пристав-исполнитель Хрящева В.В. и заинтересованное лицо Зайцева А.А. просят решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Кассационное рассмотрение дела проведено без участия заявителя Зюканова С.А., судебного пристава-исполнителя Хрящевой В.В., заинтересованного лица Зайцевой А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования Зюканова С.А. и признавая постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу, что какого-либо дохода от реализации принадлежащего ему имущества, при продаже **** доли в праве собственности на квартиру № **** дома **** ул. **** заявитель не получил, поскольку, продавая недвижимое имущество, какого-либо увеличения размера своих активов не произвел. В данном случае произошло лишь преобразование формы активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ      «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных л░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 2,3,4. ░░.102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ « ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. “░” ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 841 ░░ 18 ░░░░ 1996 ░░░░ “░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░”, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, **** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № **** ░░░░ **** ░░. ****. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.114 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ **** ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **** ░░ **** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 362 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361, ░.1 ░.░. 4 ░░. 362 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                   17 ░░░░░░ 2011 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ **** ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-737/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Зюканов С.А.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Самылов Юрий Валентинович
Дело на сайте суда
oblsud--wld.sudrf.ru
01.03.2011Судебное заседание
11.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2011Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее