Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2017 (2-3571/2016;) ~ М-3256/2016 от 07.11.2016

2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

11 апреля 2017 года                             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      А.И. Басалаевой,

при секретаре                             Н.Н. Соколовой,

с участием представителя истца А.В. Ростовцева,

ответчика В.И. Затримайлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Иваненко К. Н. к Ускову А. В., Затримайлову В. И. об освобождении имущества от ареста, вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Иваненко К.Н. обратился в суд с иском к Ускову А.В., Затримайлову В.И. об освобождении имущества от ареста.

11 апреля 2017 года в судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в связи с тем, что Усков А.В. на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2017 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

К материалам дела приобщено соответствующее заявление представителя истца А.В. Ростовцева, действующего на основании доверенности, предусматривающей право представителя на отказ от иска полностью или в части.

Истец Иваненко К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, интересы его представлены представителем по доверенности Ростовцевым А.В..

Ответчик Усков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Затримайлов В.И. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Советского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия судом отказа от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. Данные об этом также содержатся в заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований Иваненко К. Н. к Ускову А. В., Затримайлову В. И. об освобождении имущества от ареста не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░