Определение по делу № 2-279/2018 (2-4566/2017;) ~ М-4193/2017 от 23.11.2017

Дело № 2- 279/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Федуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МГриль» к Романову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

ООО «МГриль» обратилось в суд с иском к Романову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Глушковой М.Н. заявлено об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «МГриль» вследствие несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Вальщиков В.А., действующий по доверенности против оставления без рассмотрения искового заявления не возражал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку как установлено в судебном заседании истец не обращался с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», им не соблюден установленный законодательством для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

П. 21 статьи 12, п. 1 статьи 16.1 и п. 3 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Страховой случай имел место 12 июля 2017г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «МГриль» к Романову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: М.Н. Симоненко