Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 ~ М-218/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-348/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              03 марта 2016 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Звереву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Звереву С.В. о взыскании с него долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зверевым С.В. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В связи нарушением заемщиком Зверевым С.В. сроков внесения платежей, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, истец после извещения ответчика о нарушении условий договора и неисполнения им требования о погашении задолженности, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> из них просроченная ссуда- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о его дне и времени, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зверев С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, размер основного долга, процентов не оспаривал, к начисленным штрафным санкциям просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер как несоответствующий последствиям нарушенного обязательства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зверевым С.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), согласно которому Звереву С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкоманк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производятся ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита : <данные изъяты> годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Зверевым С.В. в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производился в достаточном объеме, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дня.

Требования истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Суд считает, что в связи с нарушением Зверевым С.В. условий кредитного договора №, заключенного в виде акцептованного заявления оферты, истцом на ДД.ММ.ГГГГ правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> дня, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право суда уменьшить неустойку, в случае если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства установлено в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О, в целях устранения явной несоразмерности неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение последствиям нарушения обязательств суд не только вправе снизить ее размер, но и обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения в целях реализации требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации; это является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера данного вида ответственности.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, суд учитывает компенсационную природу неустойки, а также высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, обстоятельства нарушения обязательства по кредитному договору.

Суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер неустойки по ссудному договору <данные изъяты> <данные изъяты>. до <данные изъяты> и неустойки на просроченную ссуду до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Звереву С.В. удовлетворить частично.

    Взыскать со Зверева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченную ссуду- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойку по ссудному договору - <данные изъяты> неустойку на просроченную ссуду <данные изъяты>, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2016 года.

                Судья         <данные изъяты>         Т.А. Попова