Решение по делу № 2-3984/2012 ~ М-4453/2012 от 05.09.2012

                                                                                        Дело № 2-3984/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    8 октября 2012 года                         гор.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мирошниковой Т.А.

при секретаре Любушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ларионовой Т.А., Ларионовой Ю.А. и Убей-Волк В.В. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Геленджикского ОСБ № 1807 обратилось в суд с иском к Ларионовой Т.А., Ларионовой Ю.А. и Убей-Волк В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 78 388 руб. 24 коп. и возмещении судебных расходов.

    При этом истец указал, что 01.02.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Геленджикского отделения № и Ларионовой Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Ларионовой Т.А. кредит в сумме 435 000 руб. на срок до 1 февраля 2013 года под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставила поручительство Ларионовой Ю.А. и Убей-Волк В.В., с которыми были заключены договоры поручительства. Поручители согласно договору несут солидарную ответственность с заемщиком перед Банком.

В соответствии с условиями договора заемщик должна ежемесячно выплачивать Банку в погашение кредита по 7 250 руб., а также выплачивать начисленные проценты.

Банк условия договора выполнил – сумму кредита выплатил заемщику. Заемщик же систематически нарушала свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем начислялась неустойка.

По состоянию на 31.08.2012 года заемщик должна банку 78 388 руб.24 коп., из которых неустойка за просрочку кредита - 49, 57 руб., задолженность по просроченным процентам - 47,95 руб. т просроченная задолженность по основному долгу – 78 290 руб. 72 коп. Эту сумму, а также оплаченную госпошлину в размере 2 551 руб. 64 коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    В судебном заседании представитель истца – Зленко Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 01.02.2008 года АК «Сберегательный банк РФ» (открытое акционерное общество) и Ларионова Т.А. заключили кредитный договор, согласно которому Сбербанк России в лице Геленджикского отделения № 1807 обязуется предоставить заемщику – Ларионовой Т.А. кредит на неотложные нужды в сумме 435 000 руб. на срок до 01.02.2013 года под 17 % годовых. (л.д.16-17).

Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа, производить платежи в погашение основного долга по 7 250 руб., а также оплачивать начисленные проценты. (л.д.18).

В тот же день заключены договоры поручительства с Убей-Волк В.В. и Ларионовой Ю.А., в соответствии с которыми поручители обязуются перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение Ларионовой Т.А. всех обязательств перед банком по кредитному договору (л.д. 14-15).

Факт получения заемщиком денежной суммы и нарушения обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается информацией о фактических операциях по кредитному договору № от 01.02.2008 года (заемщик Ларионова Т.А.) – л.д. 5-7; требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с нарушением обязательств по погашению кредита и уплате процентов от 12.05.2012 года, адресованным как заемщику, так и поручителям (л.д. 8-9); расчетом задолженности по кредитному договору от 02.08.2012 года (л.д.4).

Ответчики возражений против доводов истца, а также расчета суммы долга не представили.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору, в силу ч.2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, то есть нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    Сторонами заключен договор, который не противоречит закону, его форма соблюдена.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, в силу ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

    В связи с тем, что Ларионова Ю.А. и Убей-Волк В.В. заключили с банком договор поручительства и приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Ларионовой Т.А. всех обязательств перед Банком, сумма долга подлежит взысканию с них солидарно с заемщиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 551 руб. 64 коп.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Ларионовой Т.А., Ларионовой Ю.А. и Убей-Волк В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» ( в лице Геленджикского ОСБ № 1807) сумму долга по кредитному договору в размере 78 388 руб. 24 коп., из которых: 49 руб.57 коп. - неустойка за просрочку кредита, 47 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам и 78 290 руб.72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 551 руб. 64 коп., а всего – 80 939 руб.88 коп. (восемьдесят тысяч девятьсот тридцать девять рублей 88 копеек.

    Ответчики вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий -