Решение по делу № 2-3370/2019 от 27.05.2019

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область                   27 июня 2019 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ», третьему лицу – конкурсному управляющему акционерного общества «Континент проект» ФИО5, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ссылаясь на положение Закона РФ от <дата> <№ обезличен> «О защите прав потребителей», обратились в Химкинский городской суд Московской области с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страховой выплаты в размере 2 611 737,88 руб. по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <№ обезличен>, заключенному <дата> между АО «Континент проект» и истцами, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истцы не явились, направили в суд своих представителей, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» и третье лицо конкурсный управляющий акционерного общества «Континент проект» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представили.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п. 7 ст. 25 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 15.2 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Судом установлено, что между <дата> между АО «Континент проект» и истцами заключен договор об участии в долевом строительстве N <№ обезличен>, зарегистрированный в установленном законом порядке, предметом которого являлась квартира, состоящая из одной жилой комнаты, проектной общей площадью 32.9 кв. м, этаж 15, номер секции 5, тип 1, строительный <№ обезличен>, в строящемся многоквартирном жилом <адрес> со встроено-пристроенным ДОУ на 130 мест, находящийся по строительному адресу<адрес> промышленная коммунальная зона, на земельном участке с кадастровым номером <№ обезличен>. Стоимость объекта долевого строительства согласована сторонами в размере 2.611.737,88 руб., застройщик обязался получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до <дата>, обязался в срок до <дата> передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника. Исполнение обязательств застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией - ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Стоимость объекта долевого строительства в размере 2.611.737,88 руб. оплачена участниками долевого строительства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>

В обеспечение обязательств по указанному договору участия в долевом строительстве между АО «Континент проект» и ООО «ПРОМИНСТРАХ» заключен договор страхования (полис) <№ обезличен>Г от <дата> гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче вышеуказанного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с <дата> по <дата>.

Согласно указанному договору страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Размер страховой суммы определен в договоре страхования в 2.611.737,88 руб.

Спорное жилое помещение не построено, участникам долевого строительства не передано.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АО «Континент проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыт конкурсное производство сроком на 1 год, до <дата>

Требования истцов включены в реестр требований должника по передаче жилого помещения, указанного в договоре долевого участия в строительстве, что подтверждается уведомлением.

В связи с наступлением страхового случая истцы обратились в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о выплате страховой суммы, в чем им было отказано письмом от <дата> по тем основаниям, что застройщик действовал умышленно для наступления страхового случая – банкротства.     Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы страхового возмещения.

При этом суд признает установленным и исходит из того, что у ответчика не было оснований для отказа истцам в выплате страхового возмещения, поскольку на основании условий страхового полиса (договора страхования) <№ обезличен>Г от <дата>, согласно которым страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований, ч. 8 ст. 15.2 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд признает, что неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований, свидетельствует о наступлении страхового случая.

При этом истцами ответчику был представлен предусмотренный законом и Правилами пакет документов.

На основании положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (ч. 3 ст. 201.4 Закона) о том, что конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, а в силу п. 1 ст. 201.6 Закона требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования, суд исходит из того, что включение требований в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, поскольку исполнение данной обязанности при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором находятся требования истцов.

Следовательно, включение требований истцов в реестр не может являться препятствием к реализации права выгодоприобретателя на обращение в суд за взысканием страхового возмещения, в связи с чем, по мнению суда, доводы о неосновательном обогащении истцов, сохранении за ними права требования и жилого помещения после получения страхового возмещения являются несостоятельными, поскольку сумма, взысканная судом, подлежит учету при удовлетворении требований кредиторов, как законом, так и Правилами страхования предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования к страхователю в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения в установленный срок, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение в реестр кредиторов свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права у истцов на страховое возмещение.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму страхового возмещения в размере 2.611.737,88 руб., не усмотрев оснований для отказа выгодоприобретателю в выплате ответчиком указанной суммы страхового возмещения.

Поскольку спорная квартира приобреталась истцами для личных нужд, и истцы наряду со страхователем как выгодоприобретатели являются потребителями услуг по договору страхования; к отношениям по страхованию нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" применяются в части, не урегулированной специальными законами, а в данном случае специального правового регулирования не имеется.

Взыскание компенсации морального вреда производится судом в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер компенсации определяется в сумме 20 000,00 руб. с учетом характера причиненных потребителям нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 1 315 868,94 руб. (2 611 737,88 руб. + 20 000,00 руб. / 2). Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. С ответчика в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 408,69 руб.

Положением ст. 100 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании консультационных и юридических услуг от <дата> за <№ обезличен> истцами оплачены услуги представителя в размере 70 000,00 руб., что подтверждается распиской.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истцов на оплату услуг представителя.

Однако учитывая сложность гражданского дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000,00 руб. завышена и должна быть снижена до 20 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с требованиями подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет г.о. Химки, составляет 13 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1, ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1, ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 2 611 737,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 1 315 868,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 408,69 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в доход городского округа Химки государственную пошлину в размере 13 200,00 руб.

В части превышающей суммы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай