Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2018 ~ М-705/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-717/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                              29 мая 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.С.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород,

ответчика Никитина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород к Никитину В.В. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород обратилось в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании суммы материального ущерба, указав, что 09.01.2015 года произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля LEND ROVER FREELENDER под управлением ФИО1., регистрационный номер №, БМВ под управлением Никитина В.В., регистрационный номер №. Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель Никитин В.В., в результате действий которого был поврежден застрахованный у истца автомобиль LEND ROVER FREELENDER, регистрационный номер №. Во исполнение своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику обозначенного автомобиля страховое возмещение в сумме 149 403 рубля 50 копеек. Сведения о страховании ответственности владельца транспортного средства БМВ под управлением Никитина В.В. отсутствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 149 403 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по надлежащему его извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки LEND ROVER FREELENDER, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом ... №.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 2 января 2016 года следует, что 2 января 2016 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля LEND ROVER FREELENDER под управлением ФИО1, регистрационный номер № под управлением Никитина В.В., регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Согласно данной справке водитель Никитин В.В. нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно счету № БН-0209148/1 от 29 января 2016 года стоимость ремонта автомобиля LEND ROVER FREELENDER, регистрационный номер № составила 149 403 рубля 50 копеек.

Во исполнение своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта автомобиля LEND ROVER FREELENDER, регистрационный номер № на СТОА в сумме 149 403 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 64843 от 4 февраля 2016 года.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отношения между страхователем (потерпевшим) и лицом, ответственным за убытки (причинителем вреда), регулируются по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда», в связи с чем и отношения между страховщиком потерпевшего, ставшего на место страхователя на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, и причинителем вреда регулируются правилами о деликтных обязательствах.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в том объеме, которое имел собственник транспортного средства LEND ROVER FREELENDER, регистрационный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ, регистрационный номер № отсутствовали.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным, что Никитин В.В. на момент причинения вреда являлся владельцем источника повышенной опасности, между действиями Никитина В.В. и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 149 403 рубля 50 копеек подлежит взысканию с Никитина В.В., поскольку его вина в совершении ДТП, имевшего место 2 января 2016 года, установлена, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, имеются предусмотренные законом основания для предъявления страховой компанией регрессных требований и удовлетворения их судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 188 рублей 7 копеек подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Никитину В.В. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Никитина В.В. __.__.____ года рождения, проживающего по адресу: <Адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 149 403 (сто сорок девять тысяч четыреста три) рубля 50 (пятьдесят) копеек в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации и 4 188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

судья:            О.С. Горячева