Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 01.12.2021

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимой Пономаревой Е.В.,

её защитника - адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономаревой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Пономарева Е.В., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут Пономарева Е.В, являющаяся на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с умыслом на нарушение правил безопасности дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ села за руль и стала управлять автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак М 721 ЕС 30 регион, на котором доехала до участка местности расположенного у <адрес>, где в 22 часа 30 минут того же дня остановлена сотрудниками полиции, которые отстранили ее от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Там же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Пономарева Е.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя прохождение такого освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица является обязательным в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в связи с этим на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая Пономарева Е.В. в судебном заседании вину признала полностью, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается её собственным признанием, а также оглашенными в судебном заседании ее показаниями о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В начале сентября 2021 года она у А.М. купила автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер № регион, для использования в личных целях. Примерно в 19:00 часов она на указанном автомобиле ВАЗ 2108, гос. номер № регион, поехала к своей подруге Ц.Т., проживающей по адресу <адрес>. Автомобиль она поставила перед её домом. Находясь по месту жительства Ц.Т., они с ней стали употреблять спиртные напитки, а именно пиво. Далее она решила поехать домой. Примерно в 22:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она села за руль принадлежащего ей указанного автомобиля и начала движение по <адрес> у <адрес> примерно в 22:30 часов она остановлена сотрудниками ДПС, которые потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что она пояснила, что водительского удостоверения у неё нет и предъявила только документы на автомобиль. Далее сотрудник ДПС пригласил двух понятых в присутствии которых он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом она ознакомилась и расписалась. Сотрудником ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, а именно на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она отказалась. Далее сотрудник ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого она так же отказалась (л.д.53-56).

Суд признает показания Пономаревой Е.В. достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Пономаревой Е.В. в совершении преступления.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции К.Е.М. и Л.А.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве на <адрес>, примерно в 22:30 часов ими у <адрес> остановлен движущийся по улице автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер № регион, под управлением Пономаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение Пономарева Е.В., пояснила, что водительского удостоверения у неё нет, так как никогда его не получала. Предъявила только документы на автомобиль. В ходе разговора с Пономаревой Е.В. у неё выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Пономарева Е.В. отстранена от управления транспортным средством. От процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора Пономарева Е.В. отказалась, ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Пономарева Е.В. также отказалась (л.д.46-47, 101-102).

Свидетели П.П.А. и А.А.Н. в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:50 часов они приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в качестве понятых на участок местности, расположенный у <адрес>. На указанном месте находился автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер № регион, водителем которого являлась Пономарева Е. Всё происходило так, как указано в соответствующих протоколах (л.д.28-30, 41-43).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов Пономарева Е.В., находясь у <адрес>, отстранена от управления № - автомобиля ВАЗ 2108, гос. номер № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что Пономарева Е.В. находится в состоянии опьянения (л.д.6).

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 23:00 часов, находясь у <адрес>, управляющая автомобилем ВАЗ 2108, гос. номер № регион, с признаками опьянения такими как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Пономарева Е.В. отказалась (л.д.7).

В отношении Пономаревой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 12.7 КоАП РФ (л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Пономаревой Е.В., управляющей автомобилем ВАЗ 2108, гос. номер № регион, производство прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях административного правонарушения, поскольку в ее действиях содержатся уголовно наказуемого деяния (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где на момент осмотра находится автомобиль марки ВАЗ 2108 гос. номер № регион, водителем которого является Пономарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудников ДПС К.Е.М., Л.А.А., на указанном месте в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль ВАЗ 2108 гос. номер № регион, под управлением Пономаревой Е.В., у которой выявлены признаки алкогольного опьянения. Пономаревой Е.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер № регион (л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Со слов участвующей при осмотре Пономаревой Е.В., с данного участка местности она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала движение на автомобиле ВАЗ 2108, гос. номер № регион, в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.23).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер № регион (л.д.84-87).

Доказательства, подтверждающие виновность Пономаревой Е.В., суд признает допустимыми ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашенные показания подсудимой, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Пономаревой Е.В. в совершении преступления.

Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пономаревой Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее. У неё имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Пономарева Е.В. могла в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.37-39).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья Пономаревой Е.В., суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с чем суд признает Пономареву Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая меру и определяя Пономаревой Е.В. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими Пономаревой Е.В. наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние ее здоровья, а именно болезненное состояние психики.

Обстоятельств, отягчающих Пономаревой Е.В. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Пономаревой Е.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Пономаревой Е.В. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер № регион, следует оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение осужденной, суд считает возможным освободить Пономареву Е.В. от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономареву Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Пономаревой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Пономареву Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

До вступления приговора в законную силу оставить Пономаревой Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер № регион, - оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева