Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2014 от 04.04.2014

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Кузнецова А.В., защитника, адвоката Макаровой Н.А., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А.В., родившегося .............. в .............., проживающего .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В.совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08 марта 2014 года в 13 часов 04 минуты Кузнецов А.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления средней тяжести, обратился в Отдел МВД России по Минераловодскому району, расположенному по адресу г. Минеральные Воды ул. Пятигорская д. № 7 и собственноручно написал заявление, в котором будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении него неизвестным лицом преступления средней тяжести, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 17 часов 30 минут 07 марта 2014 года до 14 часов 00 минут 08 марта 2014 года неизвестное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки .............. государственный регистрационный знак .............., припаркованный возле гаражного кооператива «Стеклышко 2», расположенного по адресу Минераловодский район пос. Анджиевского, однако на самом деле в отношении Кузнецова А.В. преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не совершалось, принадлежащий ему автомобиль никто не похищал, а данное заявление он умышленно написал с целью сокрытия административного правонарушения совершенного им в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Кузнецов А.В. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузнецова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В.совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, .............., признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый Кузнецов А.В.............., ранее не судим.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Кузнецова А.В., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Кузнецову А.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Кузнецову А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки .............. государственный регистрационный знак .............. оставить по принадлежности Кузнецову А.В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: