Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2018 (2-1269/2017;) ~ М-1191/2017 от 07.12.2017

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 апреля 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуопалайнен Д. Р. к Хуопалайнен Т. Р. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что является фактическим владельцем нежилого здания, расположенного по адресу: РК, ........, площадью 204,1 кв.м. Добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом более 15 лет. Не может зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В связи с изложенным, просит признать право собственности на спорное нежилое здание в силу приобретательской давности.

В судебное заседание истец Хуопалайнен Д.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Хуопалайнен Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители администрации Кондопожского муниципального района, администрации Новинского сельского поселения, Управления Росреестра по РК, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ........ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворены исковые требования Хуопалайнен Т. Р. к Хуопалайнену Д. Р. о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество. Суд признал Хуопалайнен Т. Р. принявшей наследство в виде нежилого здания, расположенного по адресу: РК, ........, ........, ........, общей площадью 199,1 кв. м, с кадастровым номером № ... открывшегося после смерти Хуопалайнен Н. Б., признал за Хуопалайнен Т. Р. право собственности на № ... долю в праве собственности на нежилое здание, расположенного по адресу: РК, ........, ........ ........, общей площадью 199,1 кв. м, с кадастровым номером № ...

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что Хуопалайнен Н.Б. при жизни принадлежало нежилое здание, расположенное по адресу: РК, ........, ........, ........, общей площадью 199,1 кв.м, с кадастровым номером № .... Установлено, что данное имущество было приобретено в два этапа в Администрации Новинского сельского поселения, сделка не оформлялась надлежащим образом, какие-либо подтверждающие это документы не сохранились.

После смерти Хуопалайнен Н.Б., наступившей ХХ.ХХ.ХХ, Хуопалайнен Т.Р. обратилась к нотариусу Михайловой Н.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось (заявление от ХХ.ХХ.ХХ).

Поскольку Хуопалайнен Т.Р. были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Права на указанный объект недвижимости не были оформлены в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в связи с чем после смерти наследодателя Хуопалайнен Т.Р. была лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости ввиду того, что на него не были надлежащим образом оформлены права Хуопалайнен Н.Б.

Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, судом установлено, что вопреки сведениям, изложенным в исковом заявлении собственником спорного дома до момента своей смерти ХХ.ХХ.ХХ являлась Хуопалайнен Н.Б., в связи с чем оснований для признания права собственности на данное имущество за истцом в силу приобретательной давности отсутствуют. Кроме того, решением суда признано право собственности Хуопалайнен Т.Р. на ? доли в праве собственности на дом.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Хуопалайнен Д. Р. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Д.