Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2015 ~ М-3375/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-2245/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи        Лысых Е.Н.,

при секретаре                                        Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирзоевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мирзоевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на срок по 22.10.2018. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи по кредитному договору вносились с нарушением графика платежей. Последний ежемесячный платеж был уплачен ответчиком 17.04.2015 в размере <данные изъяты> руб. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика образовалась просроченная ссудная задолженность и просроченная задолженность за проценты по кредиту за период с 22.04.2015 по 25.08.2015, начислялась пеня на проценты и пеня на кредит за период с 24.03.2015 по 25.08.2015 г. Долг ответчика по состоянию на 25.08.2015 составил: по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени за кредит – <данные изъяты> руб., пени за проценты – <данные изъяты> руб. Всего задолженность составила <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 361,363,807,810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Мирзоевой С.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.10.2013 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявление содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мирзоева С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоевой С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

По условиям кредитного договора Мирзоева С.В. обязалась возвратить полученный в ОАО «Сбербанк России» кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора).

Как установлено в судебном заседании, во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 22.12.2013 на основании заявления заемщика ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет Мирзоевой С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно подписанному сторонами графику платежей, ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет <данные изъяты> руб. (за исключением последнего, размер которого установлен в сумме <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 16,5 % годовых (п. 1.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.п. 3.2, 3.2.1 договора).

Представленными истцом выписками по счету подтверждается, что заемщик Мирзоева С.В. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, не обеспечивая наличие денежных средств на счете в дату очередного платежа, в соответствии с графиком. Последний платеж по кредиту был выполнен заемщиком Мирзоевой С.В. 17.04.2015 г. в суме <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора <номер обезличен> от 22.10.2013 установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.08.2015 по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 22.04.2015 по 25.08.2015. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) в размере <данные изъяты> руб. и сумма просроченных процентов (процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> руб. за период с 22.04.2015 по 25.08.2015 г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления и представленного истцом расчета цены иска следует, что размер неустойки (пени) за просроченные платежи по уплате основного долга (кредита) составляют <данные изъяты> руб., за просроченные платежи по уплате процентов за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб. за период с 24.03.2015 по 25.08.2015. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет истца суд находит верным.

Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленные истцом суммы пени за просроченные платежи по уплате основного долга (кредита) и пени за просроченные платежи по уплате процентов за пользование кредитом соразмерны последствиям нарушения обязательства, просьбы о снижения их размера ответчиком не заявлено, и поэтому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 22.10.2013 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.04.2015 ░░ 25.08.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 24.03.2015 ░░ 25.08.2015, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 24.03.2015 ░░ 25.08.2015.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░