Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2014 ~ М-535/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-593/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

при секретаре Афанасьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальский» об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора в отношении Ершова С.Ю.

установил:

Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальский» подано заявление в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.07.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Ершов С.Ю. осужден к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, 31.01.2014 освобожден по отбытию срока наказания.

18.10.2013 в отношении Ершова С.Ю. Сегежским городским судом Республики Карелия установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 час., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

После освобождения из мест лишения свободы и прибытия к месту жительства .......... Ершов С.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления: дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, один раз - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просил установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении Ершова С.Ю. в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию (итого четыре раза в месяц).

В судебном заседании представитель заявителя Комок Ю.С. поддержала заявление по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Ершов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что встал на путь исправления, выполняет наложенные на него судом ограничения, факты привлечения в административной ответственности подтвердил, считает явку четыре раза в месяц в ОВД излишней.

Прокурор Храмцова Е.Л. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1. ст. 261.5 ГПК РФ Заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Установлено, что Ершов С.Ю. осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.07.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 31.01.2014 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.10.2013 по гражданскому делу № 2-1272/2013 в отношении Ершова С.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет, но не свыше срока погашения судимости, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 час., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Ершов С.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: ...........

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ершовым С.Ю., относится к категории тяжких преступлений. С учетом положений ст. 10 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть в отношении Ершова С.Ю. – 31.01.2020. Таким образом, на момент рассмотрения дела имеет непогашенную судимость.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что после принятия судебного решения об установлении административного надзора и дополнительных обязанностей в его рамках Ершов С.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: 19.03.2014, 15.04.2014; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 14.04.2013, т.е. за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Доказательств того, что постановления о привлечении Ершова С.Ю. к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.

По месту жительства Ершова С.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и лиц, совместно с ним проживающих в МО МВД России «Сортавальский» не поступало.

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование заявителя заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении Ершова С.Ю. административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.10.2013 административные ограничения в отношении Ершова С.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженца .......... .........., проживающего по адресу: .........., дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014.