Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2020 ~ М-1909/2020 от 31.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Васильева Сергея Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в котором он просит суд рассмотреть его документы.

Определением судьи Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление оставлено без движения до <дата>, поскольку исковое заявление, в частности не содержит место жительства ответчика, его требования; доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования; перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку оно ничем не подтверждено.

Поступившее <дата> в суд заявление и ходатайство Васильева С.А. указанные выше недостатки не исправляет.

Таким образом в установленный срок заявитель указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, в полном объеме не выполнил, продлить срок для устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ не просил.

В таком случае на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Васильеву Сергею Анатольевичу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.